Справа № 310/9714/19
2-п/310/39/20
05 листопада 2020 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Троценко Т. А.
при секретарі: Корнієнко М. Е.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лещенка Сергія Вікторовича про перегляд заочного рішення,
Встановив:
Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 08. 04. 2020 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.
21.09.2020 року адвокат Лещенко С. В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у зв'язку з тим, що справа розглянута без участі відповідачки. Зазначив, що ОСОБА_1 викликалася до суду за останнім місцем її проживання - м. Торез Донецької області, тоді як з серпня 2014 року вона фактично проживає в АДРЕСА_1 , і позивач достеменно знав про це, оскільки представники неодноразово телефонували їй і знали про місце її перебування.
Вказує, що ОСОБА_1 взагалі ніяких зобов'язань перед ПАТ «Українська страхова компанія» не мала і не має, тому судом при постановленні рішення не було встановлено справжньої правової природи укладеного між сторонами договору.
Просить скасувати судове рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судове засідання сторони не явилися, представник заявника адвокат Лещенко С. В. просить розглядати справу за його відсутності, позивач заперечень проти заяви про перегляд рішення не надав, і суд розглядає справу на підставі наявних у справі документів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Як на істотні обставини для перегляду заочного рішення, ОСОБА_1 посилається на той факт, що взагалі ніяких договорів з ПАТ «Українська страхова компанія» не укладала, ця обставина судом перевірена не була, пояснень відповідачки суд не отримував, фактичне місце її перебування в позові зазначено не вірно.
Враховуючи, що ці обставини судом при постановленні заочного рішення не досліджувалися, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення є.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,
Заяву адвоката Лещенка С. В. про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду від 08. 04. 2020 року за позовом ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування і призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Т.А. Троценко