Справа №: 310/4153/20
3-в/310/22/20
Іменем України
11 листопада 2020 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі №310/4153/20 якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-20 КУпАП та піддано стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб,
Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі №310/4153/20 якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-20 КУпАП та піддано стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, оскільки особовий склад військової частини з 06.07.2020 року перебував на бойовому завданні в районах Донецької та Луганської областях, що унеможливило виконання стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_2 до закінчення терміну дії постанови.
Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.
З матеріалів подання вбачається, що постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.06.2020 року ОСОБА_2 притягнутого до відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб. Постанова набрала законної сили 01 липня 2020 року.
12.08.2020 року постанову в частині виконання стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на дату розгляду клопотання даних щодо відбуття ОСОБА_2 накладеного стягнення матеріали справи не містять.
Відповідно ч.4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно вимог ч.1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно «Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку», затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18.05.2015 № 216 постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення.
Згідно ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанову № 310/4153/20 винесено 18.06.2020 року, тому відповідно вимог ст. 303 КУпАП, вона має бути звернута до виконання органом, який її виніс, у даному випадку - судом протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 18 вересня 2020 року.
Як вбачається з матеріалів справи постанова суду від 18.06.2020 року була пред'явлена судом до виконання до Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України 12 серпня 2020 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що постанову від 18.06.2020 було звернуто судом до виконання протягом строку, визначеного ст. 303 КУпАП.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Зважаючи, що постанову відносно ОСОБА_2 від 18.06.2020 було звернуто судом до виконання протягом строку, визначеного ст. 303 КУпАП, постанова є обов'язковою для виконання та не має строку закінчення терміну дії до того часу, поки не буде виконана, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови задоволенню не підлягає.
Крім того, зважаючи, що відповідно ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, суд вважає за доцільним повідомити про необхідність надання інформації щодо виконання постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298-300, 304-305 КУпАП, суд -
В задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі №310/4153/20 якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-20 КУпАП та піддано стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що строк звернення постанови до виконання судом дотримано, тому постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі №310/4153/20 якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-20 КУпАП та піддано стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб - є обов'язковою та підлягає виконанню.
Копію постанови направити до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши про необхідність, відповідно вимог ст. 305 КУпАП, надати суду інформацію про виконання постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.В. Маринін