Справа № 310/7582/20
Пр.3/310/3724/20
05 листопада 2020 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, пенсіонерка, яка зареєстровано та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
26.09.2020 о 16-00 годині ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою, із застосуванням фізичної сили відносно ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.
29.10.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідків та додаткові письмові пояснення по справі, в яких вона просить справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Присутність вказаних у клопотанні свідків під час події адміністративного правопорушення матеріалами справи не підтверджена, відповідно, суддя дійшла висновку про необхідність відмовити у його задоволенні.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що 07.09.2020 між нею та ОСОБА_2 склався словесний конфлікт, очевидцями якого були деякі з мешканців будинку.
У судовому засіданні також була присутня потерпіла ОСОБА_2 , яка пояснила, що між нею та ОСОБА_1 дійсно стався конфлікт, до цього взаємних суперечок із ОСОБА_1 не мали.
Вислухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто, у нецензурній лайці у громадському місці, інших подібних діях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №285007 від 09.10.2020, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.10.2020, також письмовими поясненнями поясненнями ОСОБА_1 від 09.10.2020.
Виходячи з наведеного, клопотання про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в діях ОСОБА_3 визнаються непереконливими та необґрунтованими, тому клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає залишенню без задоволення.
Проте, за результатами розгляду справи суддею встановлено підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення за малозначністю й оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі всі юридичні (об'єктивні та суб'єктивні) ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За змістом ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
Врахувавши наведені, встановлені під час розгляду справи фактичні обставини вчинення правопорушення, суддя приходить до переконання, що відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 173, 251-252, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
Суддя Л.А. Вайнраух
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік