Справа № 309/2085/20
Провадження № 2/309/1286/20
12 листопада 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.
з участю: адвоката позивача ОСОБА_1
адвоката відповідача Плешинець М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання дитини, коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та витрат на правову допомогу -
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та витрат на правову допомогу. Посилається на те, що 22.09.2016 р. у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району було зареєстровано шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , про що зроблено а/з № 23. За період шлюбу у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. Відповідач ОСОБА_3 не приймає належної участі у вихованні та утриманні дитини, не надає добровільно матеріальну допомогу, хоча є здоровим та працездатним, офіційного місця роботи та доходу не має, однак отримує мінливий дохід, інших утриманців не має. Позивачка в свою чергу перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде не працює, не отримує доходу, а веде догляд за донькою до досягнення нею трирічного віку. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення нею повноліття, на її утримання у розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною трирічного віку та стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 2500 гривень.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Калин В.Ю., діючий на підставі ордеру, позов підтримав повністю, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просив позов задоволити.
Адвокат відповідача, діючий на підставі ордеру, ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов. У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини не відповідають критеріям ст. 182 СК України, тому просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 50 % прожиткового мінімуму до досягнення нею повнолітня. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини та стягнення витрат на правову допомогу, то у цій частині позову просить відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22.09.2016 р. у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району, про що зроблено а/з № 23. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - : донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. Дана обставина стверджується актом обстеження дворогосподарства від 14.08.2020 р. /а.с. 12/.
Відповідач зобов'язання по утриманню неповнолітньої доньки належно не виконує. З матеріалів справи встановлено, що відповідач не бере участі в забезпеченні дитини, хоча є здоровим, працездатним, отримує дохід, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Враховуючи те, що відповідач належним чином не надає матеріальне утримання своїй доньці, враховуючи матеріальне становище дитини, яка потребує значних коштів на забезпечення її всім необхідним та для її належного розвитку, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є здоровим, працездатним, жодних доказів обмеження працездатності ним не надано, не є інвалідом, отримує мінливий дохід, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2 000 /дві тисячі / гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.
При вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років.
Частина 4 цієї ж статті визначає право на утримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Виходячи з наведених норм чинного законодавства, право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів.
Так, з матеріалів справи вбачається, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, юридичний факт батьківства відповідача встановлений у свідоцтві про народження дитини і не спростований на час розгляду даної справи. А отже дані обставини є доведеними і правомірно встановленими судом.
Суд враховує матеріальне становище платника, який є особою працездатного віку, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини, інших утриманців не має.
Суду не надано доказів того, що за станом здоров'я відповідач, з врахуванням його віку, не може отримувати доходи та утримувати позивача, яка потребує цієї допомоги.
Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання позивача в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки вона потребує такої допомоги, а відповідач може її надавати.
Аліменти на утримання дружини з відповідача слід стягнути з 27.08.2020 року з дати подання до суду позовної заяви, що відповідає положенням ст. 79 СК України.
Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн., суд виходить з такого.
У відповідності до ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов'язані з розглядом справи.
Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правової допомоги підтверджено: угодою № 14/08 про надання юридичної допомоги та представництва від 14.08.2020 року, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером № 1013648 на надання правничої (правової) допомоги, попереднім розрахунком судових витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги від 28.08.2020 р. на суму 2500 грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 16 від 26.08.2020 р.
А тому на підставі ч. 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу підлягає стягненню.
Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840, 80 гривень.
Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 137, 223, 274, 277, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 10.11.2016 року, РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 /дві тисячі/ гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 10.11.2016 року, РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку у розмірі 1000 /одної тисячі/ гривень щомісячно, починаючи з 27.08.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 10.11.2016 року, РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 2 500,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 840, 80 гривень судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 12.11.2020 року.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.