Справа № 309/2531/20
Провадження № 2-о/309/168/20
12 листопада 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Забрідська сільська рада
про встановлення факту, що має юридичне значення
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що після смерті її матері ОСОБА_2 07.04.2020 р. заявниця почала оформляти права на спадщину. Однак, у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як « ОСОБА_3 », хоча, відповідно до свідоцтва про смерть та заповіту, складеного 03.03.2015 р. прізвище матері заявника « ОСОБА_4 ». Вказані помилки перешкоджають заявниці оформити спадкові права на майно за померлою матір'ю. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір'ю.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася. У заяві просить провести розгляд справи у її відсутності.
Представник заінтересованої особи Забрідської сільської ради в судове засідання не з'явився. Сільський голова Петрінко І.М. подав заяву про проведення судового засідання без участі представника сільської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Однак, у її документах та документах заявниці наявні розбіжності у прізвищі, а саме: відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Хустським РВ ДРАЦС від 07.11.2018 р. в графі мати зазначено ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Вільшанської сільської ради від 08.04.2020 р. та заповіту, складеного 03.03.2015 р. прізвище матері заявниці - ОСОБА_4 .
Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.
Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.