308/7304/20
13.11.2020 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
встановив:
В провадженні суду перебуває протокол про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 49 від 22.07.2020 щодо ОСОБА_1 .
Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30.10.2020, на 13.11.2020 не з'явився, при цьому постанови суду від 15.10.2020, від 30.10.2020 про привід ОСОБА_1 до суду, виконання якої доручено органам поліції, останніми виконана не була.
Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-4 -172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Крім того згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У зв'язку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, а також враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі особи, яка притягається до відповідальності неможливо, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід процесуального примусу - привід, виконання якого слід доручити органу Національної поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-6,256,268, 277 КУпАП, суд,
постановив:
Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Судове засідання призначене на 27 листопада 2020 року об 11 год. 45 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання приводу доручити Ужгородському ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Провадження у справі №308/7304/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов