Справа №308/8938/20
12.11.2020 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - Україна,
м. Львів; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання -
АДРЕСА_1 ,
за ст. 472 Митного кодексу України,-
09.08.2020 року о 17 год. 33 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 316 СDІ», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Італії (м.Неаполь) в Україну, де перебував у приватних справах.
Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».
Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу 45 місць з одягом та додатковими речами до одягу вживаними несортованими загальною вагою 1400 кг.
При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.
В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: взуття нове для жінок та чоловіків, іноземного виробництва, торг. марки "EMPORIO ARMANI", в кількості 7 пар; одяг новий іноземного виробництва та сумка торг. марки «EMPORIO ARMANI», у кількості 23 штук загальною вагою 18,5 кг. Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет, загальна вартість виявленого товару перевищує п'ятсот євро. Вартість виявлених товарів потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.
Вищезазначений товар був поміщений у 1 (один) поліетиленовий пакет, що знаходився у багажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлені товари гр. України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю. Згідно пояснення ОСОБА_1 вищезазначені товари він перевозив з Італії (м.Неаполь) в Україну (м. Львів) на прохання незнайомого йому чоловіка. Вилучені товари потребують додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.
Таким чином, гр.України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.
За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 було складено протокол №1179/30500/20 від 09.08.2020 року про порушення митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України.
У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. підтримав обставини викладені в протоколі в повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 472 МК України.
Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 та його представник Жук Л.Б. у судове засідання призначене на 12.11.2020 року не з?явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заперечень по справі та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дана справа поступила до Ужгородського міськрайонного суду 03.09.2020 року та призначалася до розгляду на 17.09.2020 року, 06.10.2020 року, 26.10.2020 року та 12.11.2020 року. При цьому, розгляд справи за поданими заявами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 тричі відкладався. Відтак, особа, відносно якої складено протокол та його представник були достовірно обізнані, що справа перебуває на розгляді у суді та мали достатньо часу щоб надати заперечення проти протоколу про порушення митних правил, проте таким правом не скористалися. Враховуючи положення ч.4 ст.526 МК України підстав відкладати розгляд справи не вбачаю та вважаю можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його представника.
Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Суддею встановлено, що 09.08.2020 року о 17 год. 33 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби по каналу «червоний коридор» заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 316 СDІ», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_3 , був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: взуття нове для жінок та чоловіків, іноземного виробництва, торг. марки "EMPORIO ARMANI", в кількості 7 пар; одяг новий іноземного виробництва та сумка торг. марки «EMPORIO ARMANI», у кількості 23 штук загальною вагою 18,5 кг.
Згідно висновку експерта №1420003800-0263 від 28.08.2020 року загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів, зазначених у Постанові про призначення експертизи від 17.08.2020 року у справі про порушення митних правил №1179/30500/20, станом на 09.08.2020 року становить 111 317,40 гривень.
Згідно ст. 472 МК України, встановлено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.472МК України полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщаються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають письмовому декларуванню у разі переміщення їх через митний кордон України.
Отже, порушення митних правил за ст. 472 МК України, може бути вчинено як умисно, так з необережності - коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.
За змістом ст. 472 МК України обов'язок по декларуванню точних та достовірних відомостей товару, покладається на особу незалежно від того, чи являється вона власником чи перевізником товару при переміщенні через митний кордон України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.
Згідно із ч. 4 ст. 266 МКУ - у разі самостійного декларування товарів, декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.
Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до положень ч.1 ст.374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.
Відповідно до ч.4 ст.374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).
Факт митного правопорушення, підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1179/30500/20 від 09.08.2020 року; митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності від 09.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2020 року; доповідною запискою головного державного інспектора відділу №2 митного поста «Тиса» Овчарова О.В. від 09.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.08.2020 року; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.08.2020 року; описом предметів, затриманих за ознаками ст.472 МК України, як безпосередні предмети ПМП у справі порушення митних правил №1179/30500/20 від 09.08.2020 року у громадянина України ОСОБА_1 ; висновком експерта №1420003800-0263 від 28.10.2020 року.
Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто останній не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів з конфіскацією цього товару.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст.472, 527, 258, 259 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 111 317 (сто одинадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 40 коп. з конфіскацією в дохід держави товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1179/30500/20 від 09 серпня 2020 року, а саме:
-Куртка для чоловіків текстильна із синтетичних волокон (поліамід-100%) чорного кольору, торг. марки "EMPORIO ARMANI", арт. 6HPB64PNN3Z, країна виробництва- Китай, - кількість 1 шт.;
-Шорти текстильні для чоловіків із синтетичних волокон, (поліамід-100%) синього кольору торг. марки "EMPORIO ARMANI", арт. НОМЕР_2 , країна виробництва-Туреччина, - кількість 1 шт.;
-Костюм спортивний чоловічий, трикотажний, з бавовни (95% - бавовна, 5%-еластан), чорного кольору, арт. 3HTV77TJ31Z, торговельної марки «EMPORIO ARMANI», країна виробництва - Туреччина, - кількість 1 шт.;
-Светри тонкі для чоловіків, трикотажні з бавовни, зеленого кольору (95% - бавовна, 5%-еластан), торговельної марки «EMPORIO ARMANI», арт. 8NPT55PJM5Z, країна виробництва - Маврікій,- кількість 3 шт.;
-Светри тонкі для чоловіків, трикотажні з бавовни, чорного кольору (95% - бавовна, 5%-еластан), торговельної марки «EMPORIO ARMANI», арт. 8NPT55PJM5Z, країна виробництва - Маврікій, - кількість 6 шт.;
-Костюми спортивні чоловічі, трикотажні, з бавовни (97% - бавовна, 3%-еластан), чорного кольору, арт. 6HPV60PJJ5Z, торговельної марки «EMPORIO ARMANI», країна виробництва - В'єтнам, - кількість 6 шт.;
-Костюми спортивні чоловічі, трикотажні, з бавовни (97 % - бавовна, 3%-еластан), чорного кольору, арт. 8NPV52PJ05Z, торговельної марки «EMPORIO ARMANI», країна виробництва - Камбоджа, - кількість 4 шт.;
-Взуття чоловіче (шльопанці), на підошві та з верхом з синтетичних матеріалів синього кольору, арт. ХСР001ХСС22, різних розмірів, торговельної марки «EMPORIO ARMANI», країна виробництва - М'янма, - кількість 3 пари;
-Взуття чоловіче (типу кросівки), на підошві та з верхом з синтетичних матеріалів чорного кольору, арт. Х8Х027ХК050, торговельної марки «EMPORIO ARMANI», країна виробництва - Індонезія,- кількість 1 пара.;
-Взуття жіноче (типу кросівки), на підошві з синтетичних матеріалів та з верхом з натуральної шкіри, білого кольору, різних розмірів, арт. Х8Х001ХСС51, торговельної марки «EMPORIO ARMANI», країна виробництва - Індонезія, - кількість 3 пари;
-Сумка дамська з лицьовою поверхнею з текстильних матеріалів, чорного кольору, арт. 2856110Р810, торговельної марки «EMPORIO ARMANI», країна виробництва - Китай, - 1 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило