ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 листопада 2020 року м. Київ № 640/23320/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Контроль Україна" (місцезнаходження: 02156, мі. Київ, вул. Братиславська, 14 Б, оф. 6) до Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Контроль Україна" (далі - позивач, ТОВ "Тех-Контроль Україна") до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1, ГУ ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2, ДПС України), у якому позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/PK в ЄРПН від 02.07.2020 №1690678/42197523, від 19.10.2020 №2047260/42197523, від 07.07.2020 №1706764/42197523, від 02.07.2020 №1690661/42197523, від 26.06.2020 №1674310/42197523, від 02.07.2020 №1690657/42197523, від 02.07.2020 №1690655/42197523, від 02.07.2020 №1690652/42197523, від 19.10.2020 №2047259/42197523, від 19.10.2020 №2047261/42197523, від 02.07.2020 №1690639/42197523, від 07.07.2020 №1706766/42197523, від 30.07.2020 №1782278/42197523, від 30.07.2020 №1782271/42197523, від 31.07.2020 №1788089/42197523, від 31.07.2020 №1788086/42197523, від 03.08.2020 №1793653/42197523, від 03.08.2020 1793649/42197523 прийняті комісією з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС у м. Києві;
- зобов'язати ДПС України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних виписані постачальником TOB "Tex-Kонтроль Україна" податкові накладні від 01.06.2020 №1, від 03.07.2020 №6, від 01.06.2020 №9, від 04.06.2020 №17, від 04.06.2020 №18, від 04.06.2020 №19, від 09.06.2020 №25, від 09.06.2020 №26, від 13.07.2020 №27, від 21.07.2020 №40, від 12.06.2020 №87, від 12.06.2020 94, від 17.06.2020 №139, від 19.06.2020 №155, від 19.06.2020 №161, від 23.06.2020 №170, від 23.07.2020 №171, від 26.06.2020 №189 днем їх фактичного подання;
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в м. Києві з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 15.06.2020 №54378, від 22.07.2020 №65899 та від 13.08.2020 №72276.
- зобов'язати ГУ ДПС у м. Києві виключити TOB "Tex-Kонтроль Україна" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття оскаржуваних рішень.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.
У встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки суд дійшов висновку про незначну складність справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 257-262 КАС України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Контроль Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
4. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.
5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.
6. Встановити відповідачам триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.
7. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:
- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;
- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.
8. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Ю.Т. Шрамко