Справа №: 307/1850/20
Провадження № 3-в/307/4/20
13 листопада 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2020 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. В заяві зазначив, що в постанові Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2020 року, якою його визнано винним та накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, допущено описку і неправильно зазначено його ініціали, а саме: його прізвище, ім'я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ». Просить допущену описку в даній постанові вправити, а розгляд заяви провести в його відсутності.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до такого висновку.
Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнено судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП .
Як вбачається із матеріалів справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючисьст. 283 КУпАП, суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: прізвище, ім'я та по батькови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід зазначити правильно - ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.