Ухвала
13 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 496/1976/19
провадження № 61-13960ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.
розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Біляївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
15 вересня 2020 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області засобами поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 536,80 грн; направити заяву про поновлення строку, в якій навести поважні підстави для поновлення строку та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.
У заяві заявник просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови було складено 10 серпня 2020 року, а відповідно до поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором за № 6530008599948 копія постанови надійшла до ГУ ДМС України в Одеській області 20 серпня 2020 року. Крім цього, заявник посилається на те, що ГУ ДМС України в Одеській області підтверджено випадки захворювання гострої распіраторної хвороби COVID-19. У період з 25 серпня 2020 року до 18 вересня 2020 року у відділі юридичного забезпечення ГУ ДМС України в Одеській області було лабораторно підтверджено 4 випадки захворювання гострої распіраторної хвороби COVID-19 та 2 співробітники знаходились на самоізоляції. У зв'язку з чим, робота відділу юридичного забезпечення була повністю паралізована. Дані твердження підтверджуються на сторінці ГУ ДМС України в Одеській області, що підтверджується копією скріншота із веб-сторінки Міграційної служби Одеської області.
Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Ураховуючи наведені у касаційній скарзі доводи стосовно поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про поновлення строк на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк на касаційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу № 496/1976/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Біляївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
В. С. Висоцька
І. М. Фаловська