Ухвала
10 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 361/3865/19
провадження № 61-11295ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2020 рокута постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ОСОБА_1 31 липня 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 11 серпня 2020 року указані недоліки було усунуто.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскількикасаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).
Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у справі № 361/3865/19.
Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/3865/19 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат
| № рішення: | 92842182 |
| № справи: | 361/3865/19 |
| Дата рішення: | 10.11.2020 |
| Дата публікації: | 16.11.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту |
| Стадія розгляду: | (14.04.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 23.03.2021 |
| Предмет позову: | про звернення стягнення на предмет іпотеки |
| 16.01.2020 12:00 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 17.02.2020 14:00 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 19.03.2020 12:15 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 27.04.2020 10:30 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 20.08.2020 11:00 | Броварський міськрайонний суд Київської області |