Ухвала
11 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 691/262/15-ц
провадження № 61-8576св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргоюОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Попова Людмила Петрівна, на постанову Апеляційного суду Черкаської області
від 20 березня 2019 року,
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області
від 27 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , розміщеного на земельній ділянці загальною площею 1,01 га об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , розміщеного на земельній ділянці загальною площею 1,01 га.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , розміщеного на земельній ділянці загальною площею 1,01 га.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , розміщеного на земельній ділянці загальною площею 1,01 га.
В рахунок вартості частки ОСОБА_2 у спільному сумісному майні подружжя, яке отримане ОСОБА_1 03 лютого 2015 року в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, згідно розписки
від 03 лютого 2015 року, приєднано 1/2 частку майна із спільної сумісної власності подружжя у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою
АДРЕСА_1 , розміщеного на земельній ділянці загальною площею 1,01 га, яка визначена рішенням суду за ОСОБА_1 до 1/2 частки спільного сумісного майна подружжя у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 , розміщеного на земельній ділянці загальною площею 1,01 га, яка визначена за ОСОБА_2 , відповідно до рішення суду. В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 20 березня
2019 року рішення Городищенського районного суду Черкаської області
від 27 грудня 2018 року змінено та скасовано його в частині часткового задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргоюОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Попова Людмила Петрівна, на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 20 березня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара