Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" листопада 2020 р.Справа № 922/2027/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
про визнання протиправною та скасування організаційної структур
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - Санін А.О.
25.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Наглядової ради АТ "Харківобленерго" від 15.05.2020 (протокол засідання від 15.05.2020 №9/2020).
В призначене на 10.11.2020 судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву (вх. №26168 від 10.11.2020), в якій просить суд залишити позов без розгляду відповідно до статті 226 ГПК України.
Присутній у судовому засіданні 10.11.2020 представник відповідача проти задоволення поданої заяви представника позивача не заперечує та просить суд залишити позов без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, з наступних підстав.
Положеннями статті 13 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За приписами пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов'язані з'явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов'язковою.
Частиною четвертою статті 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов'язковими умовами для застосування передбачених частиною четвертою статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, та неповажність причин такої неявки.
У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов'язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.
В той же час суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Отже, залишення позовної заяви без розгляду через неявку позивача у судове засідання у разі ненадання ним заяви про розгляд справи за його відсутності не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд (аналогічну позицію викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського від 16.10.2020 у справі №910/8816/19).
Судом встановлено, що позивач не забезпечив явку уповноваженого представника двічі - у судові засідання 13.10.2020 та 10.11.2020, про причини неявки суд не повідомив, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Окрім цього, пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Право подачі та підпису заяви від 10.11.2020 про залишення позову без розгляду представником ОСОБА_1 адвокатом Квартенком О.Р. підтверджується ордером від 12.05.2020 серії ВІ №1015366 (за яким права адвоката не обмежуються) та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю від 14.01.2020 №3247, належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.
У той же час за змістом частини четвертої статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов залишити без розгляду.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повну ухвалу підписано 13.11.2020.
Суддя О.В. Бринцев
/справа №922/2027/20/