Ухвала від 12.11.2020 по справі 401/525/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 листопада 2020 рокуСправа № 401/525/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул. Григорія Сковороди, 2-А, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд" (вул. Б. Хмельницького, 52 м.Київ, 01030)

Світловодської міської ради Кіровоградської області (вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27501)

про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку

Секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Летюка І.І. адвокат, посвідчення №485 від 23.09.2019, ордер серія КР № 149115 від 16.09.2020 ;

від відповідача - Новак Ю.П. , довіреність № 1 від 20.05.19, адвокат посвідчення №393 від 15.03.19;

від третіх осіб - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Витрати по сплаті судового збору віднесено за рахунок держави.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду від 24.06.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2017 та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.03.2018 року скасовано. Провадження у цивільній справі № 401/525/17 закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду від 22.07.2020 справу № 401/525/17 постановлено передати для продовження розгляду до Господарського суду Кіровоградської області.

05.09.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.10.2020.

Ухвалою від 27.10.2020 задоволено клопотання позивача про витребування доказів від 16.09.2020 частково. Витребувано у Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" докази виплати позивачу заробітної плати, зокрема, оригінали платіжних доручень та інші розрахункові документи, грошовий чек на перерахування (видачу) коштів для виплати заробітної плати ОСОБА_1 за вересень місяць 2016 року, жовтень місяць 2016 року та листопад місяць 2016 року. Закрито підготовче провадження та призначено справу № 401/525/17 до судового розгляду по суті на 12.11.2020 о 16:00 год.

У судовому засіданні 12.11.2020 був присутній представники позивача та відповідача.

Треті особи участі повноважних представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

12.11.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи із вимогою призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Полтавського бюро судово-економічної експертизи та аудита" (04212, м. Полтава, вул. Соборності. 41а, кімн.4) із визначенням відповідного переліку питань.

Розглядаючи подане клопотання позивача, господарський суд враховує наступне.

Ухвалою суду від 27.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 401/525/17 до судового розгляду по суті на 12.11.2020.

Відповідно до ст. 177, 182, 194, 207 Господарського процесуального кодексу України одним і з завдань підготовчого провадження є з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи та, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, питання про призначення судової експертизи мало б порушуватись позивачем на стадії підготовчого провадження.

Оскільки, позивачем не дотримано встановленого строку для подання відповідного клопотання, суд залишає подане ним клопотання про призначення експертизи від 12.11.2020 без розгляду.

Відповідно до ч. 2. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 119, 202, 207, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення експертизи від 12.11.2020 року залишити без розгляду.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи №401/525/17 до 23.11.2020 о 10:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи до Центрального апеляційного господарського суду

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Спільному підприємству - Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул. Григорія Сковороди, 2-А, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Політрейд" (вул. Б. Хмельницького, 52 м.Київ, 01030), Світловодській міській раді Кіровоградської області (вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27501).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2020.

Суддя М.С. Глушков

Попередній документ
92841097
Наступний документ
92841099
Інформація про рішення:
№ рішення: 92841098
№ справи: 401/525/17
Дата рішення: 12.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.08.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Кіровоградської об
Дата надходження: 21.07.2020
Предмет позову: про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
Розклад засідань:
16.09.2020 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
05.10.2020 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.10.2020 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
12.11.2020 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.11.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.12.2020 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.12.2020 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
20.04.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Світловодська міська рада Кіровоградської області
3-я особа відповідача:
Виконавчий комітет Світловодської міської ради
Московський Сергій Володимирович
Світловодська міська рада Кіровоградської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Політрейд"
Яременко Олександр Сергійович
відповідач (боржник):
Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
заявник:
Дмитришин Дмитро Дмитрович
представник позивача:
адвокат Летюка Іван Іванович
суддя-учасник колегії:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ