Ухвала від 12.11.2020 по справі 911/2922/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/2922/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Виговський” (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Івана Виговського, буд. 3, код 42468869)

до 1) Приватного підприємства “Макс Арт” (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 34/2, кв. 45, код 36398067);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Дієва Хвиля” (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке Шосе, буд. 6/2, код 33789984);

3) Житлово-будівельного кооперативу “Буча-Житлобуд №1” (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке Шосе, буд. 6/2, код 38662326);

4) Житлово-будівельного кооперативу “Буча-Житлобуд 2” (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке Шосе, буд. 6/2, код 38662340)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бучанську міську раду Київської області (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12, код 04360586).

про зобов'язання передати у користування земельні ділянки

за участю представників:

позивача - не з'явились;

відповідача1 - Котова Д.Д.;

відповідача2,3,4 - не з'явились;

третьої особи - не з'явились.

встановив:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Виговський” звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Приватного підприємства “Макс Арт”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Дієва Хвиля”, Житлово-будівельного кооперативу “Буча-Житлобуд №1” та Житлово-будівельного кооперативу “Буча-Житлобуд 2” про зобов'язання передати у користування земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.11.2020; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бучанську міську раду Київської області.

На електронну адресу Господарського суду Київської області 11.11.2020 від представника відповідача1 надійшов лист із заявою про відкладення розгляду справи та клопотання про залишення позовної заяви без руху.

На електронну адресу Господарського суду Київської області 12.11.2020 від представника позивача надійшов лист із заявою про відкладення розгляду справи, однак документ не було підписано із використанням ЄЦП.

В підготовче судове засіданні 12.11.2020 представники позивача, відповідача 2,3,4 та третьої особи не з'явились.

В підготовчому судовому засіданні 12.11.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача1, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 10.12.2020 у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, відповідача 2,3,4 та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.12.2020 р. о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2 . Роз'яснити відповідачу 1,2,3,4, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак

Попередній документ
92841016
Наступний документ
92841018
Інформація про рішення:
№ рішення: 92841017
№ справи: 911/2922/20
Дата рішення: 12.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (08.07.2021)
Дата надходження: 07.10.2020
Предмет позову: Зобов'язати передати у користування земельні ділянки
Розклад засідань:
12.11.2020 10:20 Господарський суд Київської області
10.12.2020 10:50 Господарський суд Київської області
21.01.2021 10:30 Господарський суд Київської області
11.02.2021 10:30 Господарський суд Київської області
25.02.2021 11:20 Господарський суд Київської області
01.04.2021 10:10 Господарський суд Київської області
15.04.2021 11:00 Господарський суд Київської області
22.04.2021 11:10 Господарський суд Київської області
13.05.2021 11:10 Господарський суд Київської області
01.09.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЛИЛАК Т Д
ЛИЛАК Т Д
МАЛЬЧЕНКО А О
3-я особа:
Бучанська міська рада Київської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бучанська міська рада
відповідач (боржник):
ЖБК "БУЧА ЖИТЛОБУД 2"
ЖБК "БУЧА ЖИТЛОБУД №1"
Житлово-будівельний кооператив "Буча-Житлобуд 2"
Житлово-будівельний кооператив "Буча-Житлобуд №1"
ПП "МАКС АРТ"
Приватне підприємство "Макс Арт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄВА ХВИЛЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський"
ОСББ "ВИГОВВСЬКИЙ"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ЧОРНОГУЗ М Г