Ухвала від 13.11.2020 по справі 910/17459/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

13.11.2020Справа № 910/17459/20

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України

про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення неодержаного заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за використані відпустки та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та Міністерства аграрної політики та продовольства України визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення неодержаного заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за використані відпустки та моральної шкоди.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що Господарський процесуальний кодекс України, визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Тобто, подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб'єктної юрисдикції справ відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 3 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

З тексту поданої позовної заяви вбачається, що вказаний спір не є корпоративним та наближеним до корпоративного.

Таким чином, станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом, подана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, у зв'язку з чим у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Частиною 6 ст. 175 ГПК України також передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Отже, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 175, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення неодержаного заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за використані відпустки та моральної шкоди

2. Позовні матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя Н.І. Зеленіна

Попередній документ
92840934
Наступний документ
92840936
Інформація про рішення:
№ рішення: 92840935
№ справи: 910/17459/20
Дата рішення: 13.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (21.12.2022)
Дата надходження: 21.12.2022
Предмет позову: про визнання недійсним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення 942236,25 грн.
Розклад засідань:
02.04.2026 04:22 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 04:22 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 04:22 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 04:22 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 04:22 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 04:22 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 04:22 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 04:22 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 04:22 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2021 13:50 Господарський суд міста Києва
01.06.2021 15:35 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 15:10 Господарський суд міста Києва
11.08.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
07.09.2021 14:25 Господарський суд міста Києва
13.10.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 14:05 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 11:45 Касаційний господарський суд
14.12.2022 12:00 Касаційний господарський суд
22.02.2023 11:30 Касаційний господарський суд
15.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
КОРОТУН О М
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Міністерство аграрної політики та продовольства України
Міністерство економіки України
Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
позивач (заявник):
Щурін Олег Миколайович
представник позивача:
Русаков С.О.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУКСОВ В В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
член колегії:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА