Ухвала від 10.11.2020 по справі 910/7305/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.11.2020Справа № 910/7305/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договорів недійсним

за участю представників:

від позивача: Самбродська Г.М.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Калітіна О.В.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Дрінкс Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання договору недійсним, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Український Професійний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.05.2020 зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

12.06.2020 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7305/20, прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна" про зміну предмета позову, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 суд залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відклав підготовче засідання у справі № 910/7305/20 на 18.08.2020.

05.11.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 10.11.2020 суд розглянув клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 05.11.2020 про витребування доказів та заслухавши представників з даного приводу дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, з огляду на наступне.

У своєму клопотанні про витребування доказів ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" просить суд витребувати у Національного банку України:

- копію Акту комісії з перевірки правочинів на виконання Наказу №26/ТА від 29.05.2015;

- виписки по всім рахункам відкритим в ПАТ "УПБ" ТОВ "Розвиток-2012", ДП «Пілснер Україна, ФОП Клименко О.В., ТОВ "Перший київський молочний завод", ТОВ "Край-1", ПАТ НВЦ "Борщагівський ХФЗ", ТОВ "Праймагробудінвест" та по рахункам фізичних осіб, ідентифікацію яких буде встановлено у відповідності до акта комісії з перевірки правочинів на виконання наказу №26/ТА від 29.05.2015 року(з метою встановлення факту наявності коштів на рахунках даних осіб у період з 30.04.2015-28.05.2015 року, та встановлення факту зменшення загального обсягу коштів після надання даними особами фінансової допомоги);

- платіжні доручення згідно яких надано Дочірньому підприємству "Дрінкс Україна" фінансову допомогу, що в подальшому слугувало для виконання кредитного зобов'язання .

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на обґрунтування наведені у клопотанні, з метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність у відповідача-2 можливості подати самостійно документи, які визначенні у клопотанні, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених відповідачем-2 у клопотанні про витребування доказів та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про витребування доказів від 05.11.2020 задовольнити частково.

2. Витребувати у Національного банку України:

1) належним чином завірену копію Акту комісії з перевірки правочинів на виконання Наказу №26/ТА від 29.05.2015;

2) належним чином завірені копії платіжних доручень згідно яких Дочірньому підприємству "Дрінкс Україна" (ідентифікаційний код 24268368) надано фінансову допомогу, що в подальшому слугувало для виконання зобов'язання за кредитними договорами №822 від 12.05.2014, №709 від 11.02.2013, №904 від 03.04.2015.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/7305/20 на 08.12.2020 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

4. Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 04.12.2020. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

5. Попередити Національний банк України, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець

Попередній документ
92840708
Наступний документ
92840710
Інформація про рішення:
№ рішення: 92840709
№ справи: 910/7305/20
Дата рішення: 10.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (29.01.2024)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
22.07.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
26.01.2021 13:50 Господарський суд міста Києва
16.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
02.03.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
10.06.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2021 13:10 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2021 10:15 Касаційний господарський суд
18.11.2021 10:15 Касаційний господарський суд
01.12.2022 10:00 Касаційний господарський суд
17.01.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.08.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 14:20 Касаційний господарський суд
20.03.2024 14:20 Касаційний господарський суд
10.04.2024 14:40 Касаційний господарський суд
29.05.2024 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КУКСОВ В В
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ДЕМИДОВА А М
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КУКСОВ В В
МАРЧЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"
Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
за участю:
Дочірнє підприємство "Метелик"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб України
заявник апеляційної інстанції:
Дочірне підприємство "Дрінкс Україна"
Дочірне підприємство "Дрінкс Україна"
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" з ринку
заявник верховного суду україни:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Дрінкс Україна"
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "УПБ" з ринку
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірне підприємство "Дрінкс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" з ринку
позивач (заявник):
Дочірне підприємство "Дрінкс Україна"
Дочірне підприємство "Дрінкс Україна"
Дочірне підприємство "Метелик"
Дочірнє підприємство "Дрінкс Україна"
Дочірнє підприємство "Метелик"
представник скаржника:
Адвокат Корнійчук Я.П.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯКОВЛЄВ М Л