Ухвала від 05.11.2020 по справі 910/28622/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/28622/15

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича

про зміну способу і порядку виконання рішення №910/28622/15 від 24.12.2015 р.

у справі №910/28622/15

За позовом Державного підприємства « Український державний центр радіочастот »

До Публічного акціонерного товариства « Український інноваційний банк »

Про звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів від 13.07.2015 р. та про встановлення способу реалізації предмета застави.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника не з'явився

Від стягувача Ізюмська І.В. - предст.

Від боржника не з'явився

Обставини справи:

Позивач - Державне підприємство « Український державний центр радіочастот » звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів від 13.07.2015 р., який був укладений між Державним підприємством « Український державний центр радіочастот » та Публічним акціонерним товариством « Український інноваційний банк » та про встановлення способу реалізації предмета застави, шляхом передачі предмета застави у власність Державного підприємства « Український державний центр радіочастот » в рахунок виконання забезпеченого зобов'язання.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.12.2015 р. позов задоволено частково, звернуто стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів від 13.07.2015 р., який був укладений між Державним підприємством « Український державний центр радіочастот » ( 03179, м. Київ, проспект Перемоги, 15 км., код 01181765 ) та Публічним акціонерним товариством « Український інноваційний банк » ( 04053, м. Київ, вул. Смирнова - Ласточкіна, 10-А, код 05839888 ) в розмірі 21504175 ( двадцять один мільйон п'ятсот чотири тисячі сто сімдесят ) грн. 48 коп.

Міжнародний ідентифікаційний номер цінного паперу код ( ISIN ) UA4000185557, кількість цінних паперів - 4281, номінальна вартість 1 акції - 900,00 грн., номінальна вартість - 3852900,00 грн., дата погашення 22.07.2019 р., емітент - Міністерство фінансів, код за ЄДРПОУ емітента 00013480;

Міжнародний ідентифікаційний номер цінного паперу код ( ISIN ) UA4000186159, кількість цінних паперів - 28259, номінальна вартість 1 акції - 900,00 грн., номінальна вартість - 25433100,00 грн., дата погашення 14.08.2019 р., емітент - Міністерство фінансів, код за ЄДРПОУ емітента 00013480;

В рахунок виконання забезпеченого зобов'язання встановити спосіб реалізації предмета застави, шляхом передачі предмета застави у власність Державного підприємства « Український державний центр радіочастот » ( 03179, м. Київ, проспект Перемоги, 15 км., код 01181765 )

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 р. апеляційне провадження було припинене.

11.01.2018 р. на виконання рішення господарського суду від 24.12.2015 р. були видані відповідні накази.

09.10.2020 р. через канцелярію суду приватним виконавцем подана заява про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення.

Згідно ст. 331 ГПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. ( ч. 3 ст. 331 ГПК України )

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч. 2 ст. 331 ГПК України)

Ухвалою від 21.10.2020 р. заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 24.12.2015 р. у справі № 910/28622/15 призначена до розгляду на 05.11.2020 р.

При розгляді у судовому засіданні зазначеної заяви судом встановлено, що заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду м. Києва від 24.12.2015 р. у справі № 910/28622/15 шляхом звернення стягнення на суму заборгованості, що виникла за невиконання договору застави цінних паперів від 13.07.2015 р., який був укладений між Державним підприємством « Український державний центр радіочастот » та Публічним акціонерним товариством « Український інноваційний банк » в розмірі 21504175,48 грн.

В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник посилається на те, що 16.05.2019 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 59096757 з виконання наказу господарського суду м. Києва від 11.01.2018 р.

На підставі вказаного наказу встановлений спосіб реалізації предмета застави, шляхом передачі предмета застави у власність Державного підприємства « Український державний центр радіочастот ».

10.10.2019 р. здійснений запит до Національного банку України про надання інформації щодо проведення фактичного погашення цінних паперів вказаних у наказі Господарського суду м. Києва від 11.01.2018 р. № 910/28622/15, а також про повідомлення банківських реквізитів рахунку на який спрямовані кошти отримані від погашення цінних паперів належних боржнику ПАТ « Український інноваційний банк »

26.06.2020 р. повторно направлений запит до Національного банку України щодо надання вказаної інформації.

Згідно відповідей Національного банку України на вказані запити приватного виконавця у НБУ відсутні правові підстави для надання цієї інформації.

Станом на 02.10.2020 р. боржник рішення суду Господарського суду м. Києва від 24.12.2015 р. не виконав і у зв'язку з чим приватний виконавець звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання вказаного рішення суду.

Суд вважає заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 24.12.2015 р. у справі №910/28622/15 такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 331 зазначеного кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. ( ч. 3 ст. 331 ГПК України ).

Відповідно до п. 7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України « Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України » від 17.10.2012 р. № 9 під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми ( грошової чи майнової ) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. ( п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України « Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України » від 17.10.2012 р. № 9. )

Враховуючи те, що виконання рішення господарського суду м. Києва від 24.12.2015 р. у спосіб визначений вказаним рішенням неможливо, суд вважає за необхідне змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/28622/15 від 24.12.2015 р., а саме шляхом звернення стягнення на суму заборгованості, що виникла за невиконання договору застави цінних паперів від 13.07.2015 р., який був укладений між Державним підприємством « Український державний центр радіочастот » та Публічним акціонерним товариством « Український інноваційний банк » в розмірі 21504175,48 грн.

Відповідно до абзацу 3 п.7.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 « Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України » ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України « Про виконавче провадження » ( у редакції, яка діяла на той час ), а тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, ст. 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного Ігоря Михайловича про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 24.12.2015 р. у справі №910/28622/15 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду м. Києва від 24.12.2015 р. у справі №910/28622/15 шляхом звернення стягнення на суму заборгованості, що виникла за невиконання договору застави цінних паперів від 13.07.2015 р., який був укладений між Державним підприємством « Український державний центр радіочастот » ( 03179, м. Київ, проспект Перемоги, 15 км., код ЄДРПОУ 01181765 ) та Публічним акціонерним товариством « Український інноваційний банк » ( 04053, м. Київ, вул. Смирнова - Ласточкіна, 10-А, код 05839888 ) в розмірі 21504175,48 грн.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення, тобто з 05.11.2020 р. і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження » до 06.11.2023 р.

дата підписання повного тексту ухвали 12.11.2020 р.

Суддя Пінчук В.І.

Попередній документ
92840642
Наступний документ
92840644
Інформація про рішення:
№ рішення: 92840643
№ справи: 910/28622/15
Дата рішення: 05.11.2020
Дата публікації: 17.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.06.2020)
Дата надходження: 11.06.2020
Предмет позову: звернення стягнення на предмет застави
Розклад засідань:
02.03.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк"
заявник про роз'яснення рішення:
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Приватний виконавець Наконечний Ігор Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товаристово "Українська інноваційна компанія"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Український державний центр радіочастот"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ДЕМИДОВА А М
ПАШКІНА С А
ХОДАКІВСЬКА І П