12.11.2020 Справа № 756/12542/20
Унікальний № 756/12542/20
Провадження № 1-кс/756/2105/20
Іменем України
12 листопада 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному № 12020100050005102 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12020100050005102 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає у клопотанні, що 04 вересня 2020 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Geely», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись крайньою правою смугою проїзної частини вулиці Богатирської, зі сторони вул. Дніпроводської, в напрямку вул. Полярної, у м. Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим грубо порушив п. п. 1.5 та 2.3 Б ПДР України, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким в сусідній смузі зупинився інший транспортний засіб, та на якому перебував пішохід, для якого могла бути створена перешкода чи небезпека, не зменшив швидкість, аж до зупинки свого транспортного засобу, продовжив рух керованим автомобілем марки «Geely», р.н. НОМЕР_1 , чим грубо порушив п. 18.4 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно руху автомобілю марки «Geely», р.н. НОМЕР_1 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після події ДТП було госпіталізовано до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , для надання медичної допомоги.
З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (медична карта хворого, рентгенівські знімки, СКТ, МРТ-знімки), стосовно лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки відомості, що містяться в медичній документації на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть становити лікарську таємницю, то просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.
У судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 та/або слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 не з'явилися, разом із тим, до канцелярії суду, кожен окремо, подали заяви, у яких просили клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора, та задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 29.09.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України (кримінальне провадження № 12020100050005102).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Крім того, слідчим доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному № 12020100050005102 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучити для проведення судово-медичної експертизи.
Зобов'язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення - по 12 грудня 2020 року включно.
Роз'яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1