05.11.2020 Справа № 756/11725/20
Унікальний №756/11725/20
Провадження №2/756/5626/20
05 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення кімнати в квартирі та встановлення порядку користування помешканням, -
встановив:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 , якому належить на праві власності 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 , звернувся до ОСОБА_2 , якій належить решта 3/4 частини квартири із даним позовом. При цьому, просив виділити йому окрему кімнату площею 11,7 кв.м., а у користування ОСОБА_2 кімнату площею 17,9 кв.м. Місця загального користування: кухня, ванна кімната, вбиральня, коридор залишити в спільному користуванні. Крім того, просив встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 .
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст. 175 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1, та п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, спосіб захисту права або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження оспорювання, невизнання, або ж порушення відповідачем прав та інтересів позивача. Також, в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження намірів позивача за домовленістю із іншим співвласником квартири АДРЕСА_1 вирішити питання щодо добровільного встановлення порядку користування помешканням. В позовній заяві не зазначено доказів та обґрунтування можливості запропонованого розподілу кімнат, без порушення прав та інтересів іншого співвласника з огляду на житлову площу помешкання, розмір часток належних співвласникам, санітарні норми жилої площі встановлені законодавством на одну особу.
Зі змісту ст.1 ЦПК України вбачається, що завданням цивільного судочинства є справедливий та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
При цьому, ініціюючи вимогу про встановлення порядку користування квартирою позивачем не запропонованого такого порядку.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2020 році - 840 грн. 80 коп.).
За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З огляду на кількість позовних вимог, позивачем судовий збір сплачено не у належному розмірі.
За таких обставин, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості усунення вказаних недоліків.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 26.09.2020 року ОСОБА_1 отримав ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року, при цьому станом на 05.11.2020 року будь-яких заяв суду щодо виправлення недоліків не надав.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення кімнати в квартирі та встановлення порядку користування помешканням, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук