Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"10" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1016/19
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.
Розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації
до 1. Житомирського міжрайонного управління водного господарства
2. Фізичної особи-підприємця Панічука Сергія Миколайовича
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:
від позивача: Рудченко М.М., прокурор, посвідчення №038664 від 11.01.16р, Петрушевська Ю.В. витяг від 10.11.2020 року
від відповідача-1: не прибув
від відповідача-2: не прибув
Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до відповідачів Житомирського міжрайонного управління водного господарства та Фізичної особи-підприємця Панічука Сергія Миколайович про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 09.01.20р. провадження у справі № 906/1016/19 зупинено до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №912/2385/18 з питань, які становлять виключну правову проблему і мають бути вирішені Великою Палатою Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у справах за участю прокурорів.
Постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.05.20р. у справі №912/2385/18 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020 року.
Ухвалою суду від 13.10.2020 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 10.11.2020 року о 11:00.
Представники відповідачів у підготовче засідання не прибули, однак про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представники учасників справи відносять вирішення цього клопотання на розсуд суду.
Оскільки за змістом п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого засідання є нерозглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, з врахуванням обставин цієї справи суд проводить підготовче засідання.
У підготовчому засіданні суду 10.11.2020 року прокурор доводить, що при зверненні з цим позовом до суду в інтересах держави в особі Житомирської ОДА дотримано вимоги ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", так як їх розтлумачила Велика Палата Верховного суду у постанові від 26.05.20р. у справі №912/2385/18.
Матеріали справи підтверджують дотримання прокурором порядку, передбаченого статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» до звернення з цим позовом до суду в інтересах держави в особі Житомирської ОДА.
Представник позивача в усній формі підтримала правову позицію щодо обґрунтованості позову прокурора.
Відповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також роз'яснює, які обставини входять до предмета доказування, та які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.
З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду, вживає заходи по підготовці справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-
1. Продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на "18" січня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
2. Учасникам справи повідомити суду про наявність інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження.
3. Роз'яснити учасникам справи, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у підготовчому засіданні 18.01.21року в порядку та на умовах, визначених у п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 13.10.20р.
Ухвала складена та підписана 13.11.2020 року, набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1 - в справу
2- прок. обл. (у книзі нарочним)
3-керівн. Коростишів. місц. прок. (рек. з пов.)
4- позивачу Житом. ОДА (рек. з пов.)
5- відповідачу-1 Житом. міжрай. упр. водного господарства (рек. з пов.)
6- відповідачу-2 ФОП Панічуку С.М. (рек. з пов.)