Справа № 755/3526/20
"04" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
учасники справи:
представник позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
установив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що він повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва (справа № 755/18133/16-ц). Він з 2010 року після розлучення з відповідачем, постійно проживає в смт. Бабинці з іншою жінкою, з якою мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час його співмешканка не працює, він працює неофіційно, та живуть за рахунок його випадкових заробітків. Його дохід має не сталий, мінливий характер, тому він не має можливості сплачувати аліменти на доньку ОСОБА_4 у визначеному судом розмірі. Крім того, у виконавчій службі середній дохід вираховують по м. Києву, тоді як він живе та працює на території Бородянського району Київської області, і середня заробітна плата по району значно нижча. Він може сплачувати аліменти у розмірі 1500 чи 2000 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві та вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач до суду не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства. Відзив на позовну заяву не подавала.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 03.03.2020 року.
04.03.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
05.03.2020 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача.
11.03.2020 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В суді встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі від якого мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.11.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
26.01.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва (справа № 755/18133/16-ц) постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З довідки-розрахунку заборгованості по аліментів № 54142000 від 16.02.2018 року виданої Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУМЮ у м. Києві слідує, що у відділі перебуває виконавче провадження № 54142000 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його малолітньої дитини ОСОБА_4 . За період з 12.12.2016 року по 01.02.2018 року ОСОБА_2 на утримання дитини не сплатив жодної копійки, сума боргу становить 42 112,63 грн.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
По даній справі встановлено, що з часу постановлення рішення про стягнення аліментів у позивача змінилося матеріальне становище, оскільки він не має сталої роботи, що дає підстави для зменшення розміру аліментів. Інші доводи позивача суд не приймає до уваги, так як вони не є зміною у сімейному та матеріальному становищі.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідач до суду не з'явилась та не скористалась своїм процесуальним правом надати відзив на позовну заяву та відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, і до повноліття дитини.
Виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року по справі № 755/18133/16-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину по виконавчому листу № 755/18133/16-ц припинити з дня вступу рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04.11.2020 року по справі 755/3526/20 в законну силу та повернути до Дніпровського районного суду міста Києва.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного судового рішення 13.11.2020 року.
Суддя: