Справа № 755/85551/20
"03" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенні від 02.06.2020 року серії АПР18 № 351180, вбачається, що 02.06.2020 року, за місцем проживання виникла словесна перепалка із цивільною дружиною, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУАП.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року справу про адміністративне правопорушення № 755/8551/20 (№ 3/755/4405/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - для дооформлення.
Так, підставою для направлення матеріалу на дооформлення слугувало те, що в наданих суду Дніпровським управлінням поліції Головного управління національної поліції у м. Києві матеріалах містяться копії документів, не завірених належним чином, що позбавляє суд можливості з'ясувати їх правову належність.
20.10.2020 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшов після доопрацювання адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Як вбачається з рапорту ДОП Дніпровського управління поліції ГУ національної поліції в м. Києві Бондарчука О., вбачається, що в ході виконання матеріалу було завірено документи особи, що притягується до адміністративної відповідальності належним чином.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що 02.06.2020 року, його дружина ввечері пішла з дому і не повернулася, телефон її був відключений, повернулася тільки вранці з поліцією, при цьому вела себе агресивно та неадекватно. Крім того, перебуває в секті, ввечері прийшла додому з своїм однодумцем в них виник конфлікт, при цьому його побили в присутності поліції.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 -Пономоренко Я.В. підтримав думку ОСОБА_1 , та зазначив, що в матеріалах справи складеного відносно ОСОБА_1 не надано щодних доказів про вчинення адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , просив закрити справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_1 -Пономаренка Я.В., дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02 червня 2020 року, рапорта працівника поліції, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, приходить до наступного.
Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 34, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: