Справа №:755/12948/19
Провадження №: 2/755/1071/20
"12" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Міроненко С.П.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представників відповідача - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
14.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 23.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
16.09.2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.
Ухвалою суду від 17.09.2019 року задоволене клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання у справі.
23.10.2019 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача на позовну заяву.
Ухвалою суду від 17.04.2020 року частково задоволене клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Ухвалою суду від 17.04.2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про застосування до представника позивача заходу процесуального примусу.
Ухвалою від 17.04.2020 року задоволене клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків.
Ухвалою суду від 17.04.2020 року частково задоволене клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до положень ст. 198 ЦПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у справі.
В межах проведення підготовчого засідання відповідачу встановлений термін на подання заперечень протягом 15 днів від дня поставновлення ухвали суду про закриття підготовчого провадження.
В підготовчому засіданні сторона відповідача заявила про понесені судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу конкретний розмір яких буде уточнено до закінчення розгляду справи.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторона позивача також має судові витрати, які просить стягнути з відповідача.
В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Обставин для призначення колегіального розгляду справи суд не вбачає, інших відмінних думок учасники підготовчого провадження не мають.
В підготовчому засіданні учасники справи зазначають, що вважають за можливе закриття підготовчого засідання у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.
За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Призначити справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.01.2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12.11.2020 року.
Суддя -