вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
11.11.2020м. ДніпроСправа № 904/540/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» м. Нікополь
про стягнення суми попередньої плати в розмірі 730789грн.20коп.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА" м. Нікополь
до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області
про стягнення суми боргу в розмірі 63434грн.40коп. Новікова Р.Г.
Представники:
від позивача за первісним: Зуй О.О., довіреність від 02.03.2020;
від відповідача за первісним: не з'явився;
ВСТАНОВИВ: Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" з позовом про розірвання укладеного між сторонами договору №1421 від 12.11.2019 та стягнення суми попередньої плати в розмірі 730789грн.20коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором №1421 від 12.11.2019 щодо виконання до 26.12.2019 робіт з реконструкції системи опалення Мар'янської ЗШ І-ІІІ ступенів №1 із встановленням модульної котельні за адресою: вул. Шкільна, 10Б, с. Мар'янське, Апостолівського району та щодо повернення в строк невикористаної суми авансу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 позовну заяву Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №5/07-03 від 27.01.2020 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви (надати до суду доказів оплати судового збору в розмірі 2102грн.01коп.).
На адресу суду 19.02.2020 надійшла заява Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач лише просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Астера” суму попередньої плати в розмірі 730789грн.20коп. відповідно до умов договору №1421 від 12.11.2019.
Розглянувши заяву Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про зменшення розміру позовних вимог, суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог і розцінює її як заяву про зміну предмета позову.
Таким чином, предметом розгляду у справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Астера” на користь Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради суми попередньої плати в розмірі 730789грн.20коп. відповідно до умов договору №1421 від 12.11.2019.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2020.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2020 судове засідання було відкладене на 22.04.2020.
На адресу суду 18.03.2020 надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Астера” до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про стягнення суми боргу в розмірі 63434грн.40коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Астера” залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви (надати до суду докази оплати судового збору в розмірі 2102грн.).
На електронну адресу суду 21.04.2020 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" про усунення недоліків зустрічної позовної заяви. Подане клопотання не підписано електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера", тому не належить до офіційних документів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2020 підготовче засідання відкладене на 26.05.2020.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Астера” до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано їх в одне провадження.
На адресу суду 05.05.2020 надійшла заява Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти в межах ціни позову у розмірі 730789грн.20коп., судового збору у розмірі 10961грн.83коп. та судового збору у розмірі 1051грн.00коп., які обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2020 відмовлено у задоволенні заяви Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про забезпечення позову.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Астера” 07.05.2020 надало до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Відповідач просить долучити до матеріалів справи висновок експертного будівельно - технічного дослідження №2020-2, складеного судовим експертом Редькиним Ю.М.
Відповідач зазначає, що відповідно до наданого висновку, роботи по об'єкту "Реконструкція системи опалення Мар'янської ЗШ І-ІІІ ступенів №1 із встановленням модульної котельні за адресою: вул. Шкільна, 10б, с. Мар'янське, Апостоліського району, Дніпропетровської області", виконані Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Астера”, відповідають обсягам та вартості, вказаним в акті виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в №01 за січень 2020 на суму 794223грн.60коп.
Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради 26.05.2020 надав заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Астера” про долучення доказів.
Дослідження, згідно яких складений висновок експертного будівельно - технічного дослідження №2020-2, проводились на підставі договору підряду на виконання робіт №1421 від 12.11.2019 та акту №01 за січень 2020. Експертом не досліджувалась проектна документація.
Позивач за первісним позовом вважає, що дослідження є необ'єктивним та просить не долучати до матеріалів справи висновок експертного будівельно - технічного дослідження №2020-2, складений судовим експертом Редькиним Ю.М.
Також позивач за первісним позовом просить провести повторне експертне будівельно - технічне дослідження об'єкту: "Реконструкція системи опалення Мар'янської ЗШ І-ІІІ ступенів №1 із встановленням модульної котельні за адресою: вул. Шкільна, 10б, с. Мар'янське, Апостоліського району, Дніпропетровської області".
Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради 26.05.2020 надав до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні зустрічного позову та просить задовольнити вимоги за первісним позовом.
Також 26.05.2020 Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради заявив клопотання про призначення судової експертизи у справі №904/540/20, на вирішення експертизи просить поставити наступні питання:
- чи відповідають обсяги, вартість фактично виконаних робіт, обсягам та вартості актів виконаних робіт, проектній документації та умовам договору за об'єктом: "Реконструкція системи опалення Мар'янської ЗШ І-ІІІ ступенів №1 із встановленням модульної котельні за адресою: вул. Шкільна, 10б, с. Мар'янське, Апостоліського району, Дніпропетровської області";
- оцінка якості проведених робіт та використаних матеріалів, шляхом інструментального дослідження (відповідність марки бетону, тощо).
В судовому засіданні від 26.05.2020 оголошено перерву до 15.06.2020, про що судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, зміст якої занесено до протоколу судового засідання від 26.05.2020.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" 15.06.2020 подало до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. Відповідач за первісним позовом надав журнал виконання бетонних робіт за об'єктом: "Реконструкція системи опалення Мар'янської ЗШ І-ІІІ ступенів №1 із встановленням модульної котельні за адресою: вул. Шкільна, 10б, с. Мар'янське, Апостоліського району, Дніпропетровської області".
В судовому засіданні від 15.06.2020 представник позивача за первісним позовом проголосив клопотання про призначення судової експертизи та перелік питань, що пропонує поставити на розгляд судового експерта.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.06.2020.
Позивач за первісним позовом 30.06.2020 подав до суду заперечення на клопотання про долучення до матеріалів відповідачем журналу виконання бетонних робіт за об'єктом: "Реконструкція системи опалення Мар'янської ЗШ І-ІІІ ступенів №1 із встановленням модульної котельні за адресою: вул. Шкільна, 10б, с. Мар'янське, Апостоліського району, Дніпропетровської області".
Згідно п. 4.8 ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва" загальний журнал робіт належить до виконавчої документації, яка має бути оформлена за результатами виконаних будівельних робіт. При поданні акту виконаних будівельних ТОВ "ВКФ "АСТЕРА" не надано копію журналу виконання бетонних робіт.
Для підтвердження виконання бетонних робіт підрядна організація повинна була надати акти прихованих робіт, за формою додатку В, ДБН А.3.1-5:2016, які повинні бути підписані представником підрядної організації, представником технічного нагляду та представником проектної організації, надані акти прихованих робіт не підписані представником проектної організації.
Позивач за первісним позовом стверджує, що відповідач не виконав пункти 3.3 та 6.6 договору та не повідомляв про відхилення від графіку виконання робіт.
Технічний нагляд, при виявленні документально підтверджених об'єктивних обставини для зміни строків виконання робіт повинен був повідомити замовника згідно "Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007. Повідомлень від технічного нагляду не надходило.
Таким чином позивач за первісним позовом просить не приймати надані відповідачем документи, відмовити у задоволенні зустрічного позову та задовольнити позовні вимоги за первісним позовом.
Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради 30.06.2020 заявив клопотання про проведення у справі будівельної - технічної експертизи.
На вирішення будівельної - технічної експертизи по об'єкту "Реконструкція системи опалення Мар'янської ЗШ І-ІІІ ступенів №1 із встановленням модульної котельні за адресою: вул. Шкільна, 10б, с. Мар'янське, Апостоліського району, Дніпропетровської області" позивач просить поставити наступні питання:
- чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об'єктів) проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт обсягам та вартості, визначеним в акті виконаних будівельних робіт?
- чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з будівництва (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
- який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об'єкта?
- чи відповідають використані матеріали при виконані будівельних робіт матеріалам, передбаченим проектною документацією (марка бетону,тощо)? Якщо не відповідають, то які саме?
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" 30.06.2020 подало клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника. Відповідач також зазначає, що клопотання про призначення у справі будівельно - технічної експертизи залишає на розсуд суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 підготовче засідання відкладене на 13.07.2020.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" 13.07.2020 подало клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.
Позивач за первісним позовом 13.07.2020 заявив клопотання про проведення у справі будівельно - технічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 задоволено клопотання Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Призначено у справі №904/540/20 судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлені питання:
- які роботи (обсяг і вартість) та у якій проміжок часу були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Астера” за договором №1421 від 12.11.2019, укладеним між Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Астера”?
- на яку суму та в якому обсязі були фактично виконані роботи Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Астера”, вказані в акті №1 б/д приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 за договором №1421 від 12.11.2019, укладеним між Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Астера” (при цьому вказати позиції по яким є співпадіння та різниця (як по вартості так і по обсягам))?
- чи відповідає якість та обсяг робіт, вказаних в акті №1 б/д приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Астера” за договором №1421 від 12.11.2019, умовам цього договору, проектно-кошторисній документації, за якою повинні були бути виконані роботи за договором та вимогам будівельних норм і правил (при цьому вказати позиції по яким є співпадіння та різниця (як по вартості так і по обсягам)?
- який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об'єкта “Реконструкція системи опалення Мар'янської ЗШ І-ІІІ ступенів №1 із встановленням модульної котельні за адресою: вул. Шкільна, 10Б, с. Мар'янське, Апостолівського району”?
У зв'язку з призначенням судової експертизи зупинено провадження у справі, матеріали справи №904/540/20 направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.
На адресу суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №3660-20 від 12.10.2020 про залишення без виконання ухвали суду про призначення експертизи та повернення матеріалів справи №904/540/20 з огляду на такі обставини.
За результатами вивчення матеріалів справи експертом встановлено, що на вирішення експертизи поставлені питання, які стосуються дослідження даних зазначених в акті вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, а саме модульної котельної 350 кВт у кількості 1 шт. вартістю згідно акту 672000грн.
При детальному вивчені матеріалів справи встановлено, що у локальному кошторисі складеного до договірної ціни та договору підряду укладеному між сторонами по справі, вартість модульної котельні 350 КВт складає 1300000грн. (без вказівки переліку та вартості кожного окремого елементу комплектації даної котельної), а в акті вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, а саме вартість модульної котельної 350 кВт у кількості 1 шт. зазначено суму 672000грн.
Оскільки, відсутні вихідні дані про вартість кожного окремого елементу: обладнання, вузлів, матеріалів, конструкцій тощо, з яких повинна в цілому складатися модульна котельна 350 кВт загальною вартістю 1300000грн., а відповідні проектні рішення не розроблялися, експертами Дніпропетровського НДІСЕ без повноти вихідних даних про об'єкт дослідження, неможливо вирішити питання, які поставлені на вирішення судової будівельно-технічної експертизи, а відповідні фахівці з проектування, будівництва, монтажу, комплектації обладнанням та експлуатації модульних котельних в Дніпропетровському НДІСЕ Міністерства юстиції України відсутні.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 поновлено провадження у справі №904/540/20 та призначено підготовче засідання на 11.11.2020.
Впідготовчому судовому засіданні від 11.11.2020 представник позивача за первісним позовом зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідач за первісним позовом явку свого представника не забезпечив, документи до суду не надавав.
В ході судового засідання від 11.11.2020 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв'язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись нормами статей 81, 120, 121, 181-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 30.11.2020 о 12:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 30.11.2020 о 12:00год.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили 11.11.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст підписаний 13.11.2020.
Суддя Р.Г. Новікова