вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
11.11.2020р. Справа № 904/5987/20
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м.Дніпро (позивач-1) та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя (позивач-2);
До: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", м. Дніпро (відповідач-2)
про визнання недійсним Протоколу № 14 засідання Комітету з питань комплаєнсу та фінансової безпеки; визнання протиправними дії та бездіяльність; зобов'язання вчинити певні дії
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Інгосстрах" та Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним Протоколу № 14 засідання Комітету з питань комплаєнсу та фінансової безпеки; визнання протиправними дії та бездіяльність; зобов'язання вчинити певні дії.
03.11.2020р. позивачами через канцелярію суду подано заяву про відкликання даного позову.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 904/5987/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Інгосстрах" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" про визнання недійсним Протоколу № 14 засідання Комітету з питань комплаєнсу та фінансової безпеки; визнання протиправними дії та бездіяльність; зобов'язання вчинити певні дії, на момент звернення позивачів з вказаною заявою, не відкрито, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія Інгосстрах" та Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" позовну заяву № вих.13/11 від 03.11.2020р. без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.11.2020р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: позовна заява № вих.30/11 від 03.11.2020р. з додатками.
Суддя О.Ю.Васильєв