ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18622/20
провадження № 2-з/753/51/20
"11" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборону вчиняти дії,-
05.11.2019 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль "Ford Fusion" 2013 року випуску з об'ємом двигуна 1498 кубічних сантиметрів,що зареєстрований за ОСОБА_2 ; грошові кошти, які знаходяться в усіх банківських рахунках, відкритих ОСОБА_2 в межах суми 885473 грн. Заборонити ОСОБА_2 відчуження будівельних матеріалів загальною вартістю 1215000 грн., які складають недобудований житловий будинок площею 135 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Судом встановлено, що заява не відповідає змісту та формі заяви про забезпечення позову, а саме у заяві заявником не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та жодної пропозиції щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Отже, врахувавши встановленні вище обставини, суддя дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
Одночасно суддя роз'яснює, що ця відмова не позбавляє заявника на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позву в порядку встановленому ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись стст. 149, 151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборону вчиняти дії - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.