Ухвала від 13.11.2020 по справі Б-39/02-09

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

13.11.2020 Справа № Б-39/02-09

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.

розглянувши клопотання прокуратури Харківської області про повернення надміру сплаченого судового збору (вх. № 8638 від 14.09.2020)

за подання апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (вх. №1752 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2020, повний текст ухвали складено 22.06.2020 (головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.),

у справі № Б-39/02-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ІТРЗ”, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства “Ізюмський тепловозоремонтний завод”, м.Ізюм Харківської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09: 1) відмовлено у задоволенні скарги прокуратури Харківської області на дії ліквідатора в частині визнання протиправними дій ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенка С.О. з продажу нерухомого майна ВАТ "ІТРЗ" частинами;

2) закрито провадження з розгляду скарги прокуратури Харківської області на дії ліквідатора в частинах заборони ліквідатору здійснювати дії з укладення, виконання договорів купівлі-продажу щодо майна, проданого на аукціонах від 12.06.2019, 18.07.2019, складання актів про передавання права власності на нерухоме майно, вчинення інших дій щодо оформлення права власності на спірне майно та заборони ліквідатору, як замовнику аукціону, подальший продаж нерухомого майна й інші дії з відчуження нерухомого й рухомого майна.

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09; скасувати п. 1 ухвали господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити скаргу прокуратури Харківської області. В іншій частині ухвалу суду від 16.06.2020 - залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Сіверін В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09 (щодо оскарження дій ліквідатора) залишено без руху.

Ухвалено заступнику прокурора Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

Східним апеляційним господарським судом отримано клопотання Прокуратури Харківської області, яким на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, надано суду платіжне доручення № 1719 від 28.07.2020 на суму 2881,50 грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2020, зважаючи на усунення недоліків апеляційної скарги, поновлено заступнику прокурора Харківської області, м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09 (щодо оскарження дій ліквідатора) та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області, м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09 (щодо оскарження дій ліквідатора).

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Прокуратури Харківської області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 779,50 грн., що був внесений за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення № 1719 від 28.07.2020 (2881,50 грн.-2102,00 грн.=779,50 грн.).

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі №Б-39/02-09 (щодо оскарження дій ліквідатора) помилково було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, та посилається на положення наказу Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів» та статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Від Харківської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення щодо повноважень особи, яка підписала клопотання про повернення надлишку сплаченого судового збору. У вказаних поясненнях, зокрема, зазначено про перейменування, без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02910108), юридичної особи «Прокуратура Харківської області» у «Харківська обласна прокуратура» відповідно до наказу Генерального прокурора від 03.09.2020 № 410, а також обґрунтовано, з посиланням на положення законодавства, повноваження особи, що підписала вищезазначене клопотання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 5 статті 7 Закону України “Про судовий збір”).

Частиною 5 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 (із змінами), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1719 від 28.07.2020 на суму 2881,50 грн. та з'ясовано, що згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, наявна інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за вищевказаним платіжним документом. Зазначене підтверджується даними КП «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)».

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі №Б-39/02-09 (щодо оскарження дій ліквідатора) апелянту необхідно було сплатити судовий збір, передбачений підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102,00 грн.

Натомість, відповідно до платіжного доручення № 1719 від 28.07.2020, Прокуратурою Харківської області сплачено суму 2881,00 грн., тобто за подання апеляційної скарги внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Прокуратури Харківської області про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір у сумі 779,50 грн., що був внесений за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі №Б-39/02-09 (щодо оскарження дій ліквідатора) за платіжним дорученням № 1719 від 28.07.2020, підлягає поверненню Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету України.

Оригінал даної ухвали Східного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Прокуратури Харківської області про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 779,50 грн., внесеного за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі №Б-39/02-09 (щодо оскарження дій ліквідатора) за платіжним дорученням №1719 від 28.07.2020.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 779,50 грн., надміру сплачений за платіжним дорученням №1719 від 28.07.2020.

Надіслати на адресу заявника належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 1719 від 28.07.2020. Оригінал платіжного доручення № 1719 від 28.07.2020 залишити у справі № №Б-39/02-09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток: засвідчена копія платіжного доручення № 1719 від 28.07.2020 про сплату судового збору на 1 арк.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук