Ухвала від 12.11.2020 по справі 910/13649/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2020 р. Справа№ 910/13649/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 (повний текст складено 13.07.2020) у справі №910/13649/19 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло"

до 1) Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Янчук Світлани Василівни, 2) Приватного підприємства "Будінвестмонтаж", 3) Акціонерного товариства закритого типу "ДВК",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОБУД 1",

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора,

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Лазько С.В. (ордер серії АІ №1059021 від 01.10.2020);

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи: Лазько С.В. (довіреність б/н від 10.04.2020),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі №910/13649/19 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Своє житло" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі №910/13649/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

18.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 01.10.2020.

16.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАДОБУД 1" подано відзив на апеляційну скаргу, у якому заперечує проти доводів викладених у апеляційній скарзі та просить суд відмовити в її задоволенні, залишивши оскаржуване рішення без змін.

16.09.2020 Приватним підприємством "Будінвестмонтаж" подано відзив на апеляційну скаргу, у якому заперечує проти доводів викладених у апеляційній скарзі та просить суд відмовити в її задоволенні, залишивши оскаржуване рішення без змін.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.09.2020 у справі №910/13649/19, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 прийнято апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі №910/13649/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

У судовому засіданні 01.10.2020 оголошено перерву до 07.10.2020

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.10.2020 у справі №910/13649/19, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 прийнято апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі №910/13649/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Калатай Н.Ф.

Однак, 07.10.2020 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Поляк О.І. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 призначено наступне судове засідання щодо розгляду справи №910/13649/19 на 05.11.2020.

05.11.2020 Приватним підприємством "Будінвестмонтаж" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАДОБУД 1"подано додаткові пояснення.

У судовому засіданні 05.11.2020 оголошено перерву до 12.11.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Калатай Н.Ф. та судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.11.2020 у справі №910/13649/19, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Калатай Н.Ф. та судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці, визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Руденко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 прийнято апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 (повний текст складено 13.07.2020) у справі №910/13649/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Руденко М.А., Кропивна Л.В.

Представники позивача та інших відповідачів у судове засідання не з'явилися. Разом з тим, позивачем подано клопотання про відкладення судового засідання, оскільки представник позивача Ніколюк О.Л. контактувала з собою, яка на даний час має позитивний тест на Covid-19, водночас директор позивача безпосередньо контактував з Ніколюк О.Л., а отже мають перебувати на самоізоляції. Представник відповідача-2 та третьої особи заперечив проти задоволення клопотань про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 12.11.2020, за участі представника відповідача-2 та третьої особи, розпочато слухання справи. Так, останній надав свої пояснення стосовно обставин справи.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення судового засідання, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи №910/13649/19.

Разом з тим колегія суддів звертає увагу сторін, що їх явка до суду не визнана обов'язковою, а отже їхнє наступне не з'явлення в судове засідання не перешкоджатиме подальшому розгляду справи. Водночас, представником позивача, перебуваючи на самоізоляції, в силу ст. 197 ГПК України може бути заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст., 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/13649/19 та призначити судове засідання на 26 листопада 2020 об 14:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна

Попередній документ
92839421
Наступний документ
92839423
Інформація про рішення:
№ рішення: 92839422
№ справи: 910/13649/19
Дата рішення: 12.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.06.2021)
Дата надходження: 23.04.2021
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
11.03.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
01.04.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
27.05.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
17.06.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
01.10.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2021 13:30 Касаційний господарський суд
30.06.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КУКСОВ В В
ПОЛЯК О І
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КУКСОВ В В
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
ПОЛЯК О І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Градобуд 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Градобуд 1"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство закритого типу "ДВК"
Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Янчук С.В.
Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Янчук Світлана Василівна
Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Янчук Світлана Василівна
Приватне підприємство "Будінвестмонтаж"
Приватне підприємство "Будінвестмонтаж"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Градобуд 1"
заявник апеляційної інстанції:
Житлово-будівельний кооператив "Своє житло"
заявник касаційної інстанції:
Житлово-будівельний кооператив "Своє житло"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житлово-будівельний кооператив "Своє житло"
позивач (заявник):
Житлово-будівельний кооператив "Своє житло"
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КАЛАТАЙ Н Ф
КРОПИВНА Л В
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л