Справа № 752/13189/19
Провадження № 2/752/2217/20
іменем України
12 листопада 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Київські ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні,-
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.2020 року №414 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із звільненням з посади судді Шкірай М.І. , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 р. вищезазначена справа передана до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 19.06.2020 р. дана справа прийнята до провадження та призначено підготовче засідання.
Разом з тим, 08.01.2020 р. позивач подав до суду заяву про відмову від позову та просить закрити провадження у справі. Зазначив, що наслідки закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України йому роз'яснені та зрозумілі.
Сторони у підготовче засідання не з'явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згіно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Київські ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Київські ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко