Справа № 752/11399/20
Провадження № 1-кс/752/6731/20
10 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Лідер Снек» на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ Першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 32019100000000589, -
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Лідер Снек» на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ Першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 32019100000000589 та просить зобов'язати слідчого негайно повернути речі та документи, вилучені 28 липня 2020 року під час обшуку в офісі ТОВ «Лідер Снек» за адресою: м. Кременчук Полтавської області, вул. Ярмакова, 5, - згідно відповідного протоколу обшуку, а саме: чорнові записи на 3 аркушах паперу формату A4 з інформацією щодо ТОВ «Андуріал Світ»; записну книжку червоного із зеленим кольору з написом «Лідер Снек лідерство смаку 2019» з чорновими записами; протокол випробувань № 04075 від 28.03.2018 зразків насіння соняшника ТОВ «Арт- Постач» на 2 аркушах; протокол випробувань № 0211 від 14.02.2019 зразків насіння соняшника ПП «Андуріал Світ» на 2 аркушах.
В обгрунтування скарги посилається на те, що слідчі Першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32019100000000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Так в рамках даного кримінального провадження 16 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва задовольнив клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ Першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_5 та надано дозвіл йому та іншим слідчим групи слідчих на проведення обшуку у офісних приміщеннях ТОВ «Лідер Снек», розташованих у майновому комплексі за адресою: м. Кременчук Полтавської області, вул. Ярмакова, 9.
28 липня 2020 року одним з групи слідчих, слідчим з особливо важливих справ Першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_4 , був проведений обшук у зазначеному приміщенні та були вилучені копії документів та інше майно компанії.
З ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку вбачається, що вилучені речі та документи не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, отже згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вони є тимчасово вилученим майном.
Оскільки слідчим у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк не було подане клопотання слідчому судді про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку в офісі ТОВ «Лідер Снек» 28 липня 2020 року, то все майно підлягає негайному поверненню.
14 серпня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 , як представником ТОВ "Лідер Снек" було подане клопотання слідчому ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, проте слідчий ігнорує клопотання та продовжує свою протиправну бездіяльність з неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна ТОВ "Лідер Снек".
Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з'явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріалами, якими вона обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчі Першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32019100000000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Так в рамках даного кримінального провадження 16 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва задовольнив клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ Першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_5 та надано дозвіл йому та іншим слідчим групи слідчих на проведення обшуку у офісних приміщеннях ТОВ «Лідер Снек», розташованих у майновому комплексі за адресою: м. Кременчук Полтавської області, вул. Ярмакова, 9.
Разом з тим, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів, що у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк слідчий звертався з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку в офісі ТОВ «Лідер Снек» 28 липня 2020 року.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, у слідчого судді відсутні підтвердження звернення слідчого з клопотанням про арешт зазначеного у скарзі майна.
Тому, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, зазначене майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З огляду на вищевикладене, на виконання вимог ст.с. 171,173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити скаргу про повернення тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. ст. 169-171, 303 -309КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Лідер Снек» на бездіяльність слідчого з особливо важливих справ Першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 32019100000000589 - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого з особливо важливих справ Першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_4 з неповернення речей та документів, тимчасово вилучених 28 липня 2020 року під час обшуку в офісі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» за адресою: м. Кременчук Полтавської області, вул. Ярмакова, 5.
Зобов'язати слідчого з особливо важливих справ Першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ОСОБА_4 негайно повернути речі та документи, вилучені 28 липня 2020 року під час обшуку в офісі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» за адресою: м. Кременчук Полтавської області, вул. Ярмакова, 5, - згідно відповідного протоколу обшуку, а саме:
-чорнові записи на 3 аркушах паперу формату A4 з інформацією щодо ТОВ «Андуріал Світ»;
-записну книжку червоного із зеленим кольору з написом «Лідер Снек лідерство смаку 2019» з чорновими записами;
-протокол випробувань № 04075 від 28.03.2018 зразків насіння соняшника ТОВ «Арт- Постач» на 2 аркушах;
-протокол випробувань № 0211 від 14.02.2019 зразків насіння соняшника ПП «Андуріал Світ» на 2 аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1