Справа № 724/1540/20
Провадження № 2/724/468/20
12 листопада 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 10 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 54 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин дітей немає.
Вказує, що в період спільного проживання вони з відповідачкою проживали в неприязних стосунках, у них часто виникали сварки та непорозуміння, так як відповідачка не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, також вказав, що між ним та відповідачкою відсутнє взаєморозуміння та довір'я, існує розходження поглядів на сімейне життя та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідачка постійно влаштовує скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображає його честь та гідність.
Від постійних суперечок і скандалів погіршилося його самопочуття, внаслідок чого він перебуває в стані постійного стресу, у нього погіршився сон і працездатність, при цьому відповідачка не бере участі у матеріальному утриманні сім'ї, не бажає влаштуватися на роботу і весь тягар забезпечення сім'ї лежить на його плечах.
Спільне господарство не ведеться з 2014 року, фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2014 року, тому між ними з відповідачкою втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, тому збереження сім'ї неможливо.
Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 10 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 54. Також просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, погодилась на розірвання шлюбу.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 10 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2010 року.
Від шлюбу в сторін дітей немає.
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, ст. ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 ), який зареєстровано 10 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 54 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 12.11.2020 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв