Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4522/20
Провадження № 3/723/5207/20
13 листопада 2020 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 24.10.2020 року о 14-00 год., в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, голосно кричала, виражалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своєму братові ОСОБА_3 , чим вчинила домашнє насильство.
ОСОБА_2 до суду не з'явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи.
Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, докази відсутні. Матеріали справи не містять відомостей про звернення ОСОБА_3 до правоохоронних органів про вчинення ОСОБА_2 щодо нього протиправних дій, в тому числі домашнього насильства. Натомість до Сторожинецького відділу поліції звернулася ОСОБА_2 щодо протиправних дій ОСОБА_3 , що підитверджується рапортом старшого інспектора-чергового від 24.10.2020 р. та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.10.2020 року від ОСОБА_2 . З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 відмовився від надання пояснень.
Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення є надуманими та не підтвердженими доказами, таким чином вина ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства є недоведеною, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.ч.1 ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.