Справа № 726/1732/20
Провадження №1-кс/726/236/20
Категорія
11.11.2020 м.Чернівці
Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020260000000053 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
10.11.2020 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП за №726/2147/19.
В клопотанні посилається на те, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 №727/6647/20 від 17.08.2020 зобов'язано відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до ЄРДР відомості за заявою МКП КФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі генерального директора ОСОБА_4 від 07.08.2020 року (вих. №164 від 07.08.2020 р.), в якій зазначено, що судовий експерт ОСОБА_5 за попередньою змовою із адвокатом ОСОБА_6 , перевищуючи свої службові повноваження склав завідомо неправдивий висновок експерта №081 від 29.1.2019 для надання в ІНФОРМАЦІЯ_5 для врахування при розгляді адміністративної справи, тим самим в діях вищевказаних осіб заявниця вбачає вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.365 Кримінального кодексу України.
Для досягнення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення,у даному кримінальному провадженні виникла потреба у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, № 726/2147/19.
Отримавши зазначені документи, досудове слідство зможе отримати належні та допустимі докази для доведення вини особи, причетної до вчинення злочину, в результаті чого прийняти законне рішення по кримінальному провадженню. Просить суд задовольнити вказане клопотання пірог тимчасовий доступ.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказані документи містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та є важливими для встановлення винних осіб, а тому, вказане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а до матеріалів справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, № 726/2147/19з можливістю виготовлення належним чином завірених копій матеріалів, а саме :
Протокол про адміністративне правопорушення ОБ№13085 від 01.11.2019;
Схема ДТП до протоколу;
Пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
Клопотання про проведення автотехнічної експертизи;
Оптичний диск « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з відеозаписом моменту ДТП;
Висновок експерта № 081 від 29.11.2019, додатки до нього;
Апеляційна скарга ОСОБА_7 ;
Письмові пояснення до апеляційної скарги ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1