Справа № 726/1570/20
Провадження №3/726/918/20
Категорія
28.10.2020 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1995 року народження, громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої адміністратором ресторану «Барон Гартенберг», за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи шляхом надіслання їй повістки на адресу, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно, яку сама правопорушник надала працівникам поліції, у зв'язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що 17.10.2020 року, приблизно о 00.15 год. в приміщенні ресторану «Барон Гартенберг», який знаходиться в м. Чернівці вул. Калинівська, 13 А, приймала відвідувачів в ресторані без засобів індивідуального захисту та надавала послуги розважального закладу, чим порушила пп.3 п. 15 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом встановлено, що з матеріалів адміністративної справи та протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити чи перебувала ОСОБА_1 в приміщенні ресторану в засобах індивідуального захисту чи ні, також із матеріалів справи не можливо встановити чи працював розважальний заклад, тобто ресторан «Барон Гартенберг» чи ні, а тому на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Усі сумніви щодо доведеності винуватості суд трактує на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Аналізуючи докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.44-3, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.
СуддяІ. Г. Проскурняк