13.11.2020
Справа №721/953/20
Провадження 1-КС/721/57/2020
Іменем України
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №12020260130000121 від 13.10.2020р, яке подане слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Зазначає, що СВ Путильського ВП КВП ГУНП України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020260130000121 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2020 року о 07:50 год. надійшла інформація від Прикордонної Поліції Румунії про затримання на відстані 2 км від державного кордону на напрямку 704 прикордонного знаку (ділянка відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») однієї особи азійської зовнішності (зі слів - громадянин Індії).
В подальшому, за результатами перевірки державного кордону, факт незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Румунію підтверджено. 29.09.2020 р. затриманого було передано в порядку реадмісії українській стороні.
Встановлено, що затриманим є громадянин Індії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із затриманим передано його власний мобільний телефон марки «NEX», ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ1 - НОМЕР_2 . Проведеною перевіркою було встановлено, що відносно громадянина Індії із зазначеними вище установчими даними відсутні відомості щодо перетину державного кордону протягом останніх 5 років.
Проведеними заходами було встановлено, що на початку 2020 року, перебуваючи в Індії ІНФОРМАЦІЯ_3 познайомився з місцевим жителем на ім'я ОСОБА_6 , який за грошову винагороду 250000 рупій (близько 3500 євро) погодився надати допомогу в незаконному переміщенні його на територію ЄС, а саме до Румунії. На початку літа цього року ОСОБА_6 зателефонував затриманому та повідомив, що останньому необхідно законним шляхом потрапити до РФ. В подальшому, в червні 2020 року, ОСОБА_6 повітряним шляхом потрапив до м.Москва (РФ), а згодом, незаконно перетнув державний кордон в Україну та проживав в м.Київ. В черговій телефонній розмові BEOHAR SINGH надав йому номер мобільного телефону громадянина України на ім'я ОСОБА_7 , який організує та надасть практичну допомогу при незаконному перетині кордону з України в Румунію. Співробітниками ГОРВ встановлено, що наданий номер мобільного телефону НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (зазначений в телефонній книзі як Victor WA НОМЕР_3 ). За час перебування в Україні JAGJEET SINGH неодноразово мав телефонні розмови з ОСОБА_9 , використовуючи месенджер «Уотс Апп», під час яких обговорювались умови та час незаконного переходу в Румунію. Крім того, в мобільному додатку проводилось смс-листування з того ж приводу. Так, за організацію незаконного переправлення до Румунії ІНФОРМАЦІЯ_3 було перераховано близько 3000 євро на рахунок ОСОБА_10 . В липні 2020 року, за вказівкою ОСОБА_10 , його знайомим громадянином України на ім'я ОСОБА_11 (співробітниками ГОРВ встановлено, що наданий номер мобільного телефону НОМЕР_4 , належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (зазначений в телефонній книзі як Bohdan НОМЕР_4 ) здійснив доставку ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі марки «Рено Меган» д.н. НОМЕР_5 (ТЗ зареєстрований на гр. України ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , моб.тел. НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) в м.Чернівці, де поселив в один з готелів. Крім того « ОСОБА_11 » неодноразово відвідував затриманого, надавав йому продукти харчування та обговорював умови незаконного перетину кордону в Румунію. Однак в той період переправлення не відбулось та ОСОБА_5 повернувся до Києва.
Так, 25.09.2020 року ОСОБА_14 сам зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що йому необхідно їхати в м. Чернівці. В смс-листуванні ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_15 номер автобуса, що виїжджає з м. Київ, а саме з автовокзалу (в переписці зазначено НОМЕР_7 ), а також час прибуття в м.Чернівці. 26.09.2020 року близько 07 години ранку затриманий прибув на територію автовокзалу м. Чернівці, де перебував на протязі 3-4 годин. Близько 11.00 год. його зустрів невідомий чоловік, що представився знайомим ОСОБА_7 (30-35 років, худорлявої статури, 170 см, коротке світле волосся, був одягнутий в темну куртку, свого імені не називав, провів громадянина Індії до власного автомобіля - седан світло-коричневого кольору, марки вказати не може, (співробітниками ГОРВ встановлено, що, ймовірно, водієм є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (зазначений в листуванні з Bahadhur S як Andrew НОМЕР_8 )). На вказаному транспортному засобі вони вдвох рухались близько 5 годин, періодично зупиняючись в невеликих населених пунктах, де водій виходив, залишаючи JAGJEET SINGH в автомобілі. Після зупинки в гірській лісистій місцевості водій наказав слідувати за ним. Користуючись мапою в своєму телефоні, вказаний чоловік вів за собою затриманого на протязі 4-5 годин, після чого повідомив, що вони знаходяться на території Румунії та вказав йому напрямок руху до найближчої дороги, де JAGJEET SINGH повинен був зупинити попутний автомобіль і доїхати до першого міста, звідки продовжити рух до Бухаресту. Також водій забрав з телефону затриманого сім-карту та попрямував у зворотньому напрямку. Ніч JAGJEET SINGH провів на тому ж місці відпочиваючи, а близько 7 години ранку був затриманий прикордонниками.
При цьому під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Індія при собі мав власний мобільний телефон з якого безпосередньо спілкувався з особами які незаконно переправили вищевказану особу з України до Румунії.
Так як вищевказаний мобільний телефон має значення по даному кримінальному провадженні, як такий, що доводять вину осіб в скоєнні кримінального правопорушення та може бути предметом доведення вини осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та використовуватися як докази при доведенні вини злочинців, тому вважає, що необхідно отримати до нього тимчасовий доступ з метою його огляду та вилучення інформації для запобігання їх приховування та знищення.
В судове засідання слідчий не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Індіяперебуває мобільний телефон, який має значення по даному кримінальному провадженні, як такий, що доводить вину осіб в скоєнні кримінального правопорушення та буде використовуватись як доказ при доведенні вини злочинців, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309,369-372,376 та 395 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки «NЕХ» модель vivo1805 IMEI1869256038055958, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Індія, який розміщений в АДРЕСА_4 , для зняття інформації яка має значення по даному кримінальному провадженні, з метою їх огляду, вилучення та запобігання їх приховування та знищення.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1