Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 580/1854/20
Провадження № 2-а/711/101/20
02.11.2020 м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -
У травні 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Геращенко Людмилу Герасимівну, звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом (у подальшому уточнений - редакція від 22.06.2020), в якому просив визнати неправомірними дії УПП в Черкаській області ДПП щодо направлення до Центрального ВДВС у м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області постанови від 21.03.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП для примусового виконання, яку було скасовано рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2019 у справі № 712/4719/19.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 адміністративну справу передано на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси за місцезнаходженням відповідача.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2020 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.09.2020, яку внесено до протоколу судового засідання, за клопотанням представника позивача замінено відповідача на Департамент патрульної поліції Національної поліції України, а Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк у 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали - для усунення недоліків.
24.09.2020 представником ОСОБА_1 - адвокатом Герасименко Л.Г. подано уточнену редакцію позовної заяви, в якій позивач просить: визнати неправомірними дії ДПП Національної поліції України з направлення до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області для примусового виконання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 100296 від 21.03.2019, яку було скасовано рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2019 у справі № 712/4719/19; стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування йому матеріальної шкоди 850 грн. 00 коп. і судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу, шляхом списання цих сум з казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові протиправними рішеннями та дією суб'єкта владних повноважень. Разом з тим, із вказаної вище уточненої позовної заяви вбачається, що юридична адреса відповідача - м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва, а місце проживання позивача зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Придніпровського району м. Черкаси.
Отже, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2020 клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволено та вирішено передати цю справу за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Зазначене судове рішення набрало законної сили.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 580/1854/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, - спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
За приписами п. 5 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Придніпровському районному суду міста Черкаси, як місцевому адміністративному суду, враховуючи ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2020.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження та розгляду відповідно до вимог ст.ст. 268-270, 286 КАС України.
Керуючись ст. ст. 19-20, 25, 171, 268, 269, 286 КАС України суддя, -
Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.
Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 розділу II КАС України.
Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін на 22.12.2020 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, місто Черкаси, 18015 (3-й поверх).
Запропонувати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Повний текст ухвали складено 02.11.2020.
Суддя: С. М. Позарецька