Справа №2-428/2010
Провадження №6/701/25/20
"13" листопада 2020 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка
за участю секретаря - Н.В. Філіпчак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,
Представник заявника звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
На підставу своїх вимог спирається на те, що загальними зборами акціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.04.2018р. прийнято рішення щодо зміни типу акціонерного товариства Банку з «ПУБЛІЧНОГО» на «ПРИВАТНЕ» АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО; зміни повного найменування Банку з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»: Скорочене найменування Банку українською мовою не змінилося - АТ «Райффайзен Банк Аваль».
19.10.2010 р. Маньківським районним судом Черкаської області задоволено Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про солідарне стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 354411/2263/0206-8 від 15.09 2008р. в сумі 95972,43 грн., (що еквівалентно 12133,05 доларам США), в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки одно кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження, державне мито в сумі 959 грн. 72 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.
09.11.2010р. Стягувачу видано Виконавчий документ № 2-428 на ім'я гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 .
Відповідачем ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконувалось, у зв'язку з чим, стягувач звернувся до ВДВС Маньківського районного управління юстиції із заявою про відкриття.
Державним виконавцем ВДВС Маньківського районного управління юстиції було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання ВЛ № 2-428/10 на ім'я гр. ОСОБА_1 .
Згідно інформаційної довідки АСВП від 27.10.2020р., виконавче провадження № 47624956- відкрито, стан виконавчого провадження - примусове виконання, передано до підприємства.
ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконувалось, у зв'язку з чим, стягувач звернувся до ВДВС Маньківського районного управління юстиції із заявою про відкриття.
Державним виконавцем ВДВС Маньківського районного управління юстиції було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання ВЛ № 2-428/10 на ім'я гр. ОСОБА_2 .
26.06.2013р. Державним виконавцем ВДВС Маньківського районного управління юстиції було винесено Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу ВЛ № 2-428 від 09.11.2010р. на ім'я гр. ОСОБА_2 .
Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 26.10.2020р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України/приватних виконавців - виконавчий документ В/л № 2-428 від 09.11.2010р. на ім'я гр. ОСОБА_2 - не перебуває.
Під час чергової перевірки матеріалів справи проблемного позичальника було встановлено, що виконавчий документ В/л № 2-428 від 09.11.2010р. на ім'я гр. ОСОБА_2 знаходиться в матеріалах справи з пропущеним строком для пред'явлення до виконання у ВДВС.
Представник заявника повідомляє, що на протязі 2013-2019 року в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися/ться зміни в організаційній структурі Черкаської регіональної дирекції, у т.ч. у структурному підрозділі який супроводжує роботу за виконавчими документами.
Змінювалися працівники (звільнення, переведення), відбувалося територіальне переміщення Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів з матеріалами справ проблемних позичальників (документами виконавчого провадження) з м. Черкаси до м. Херсон.
Територіальне переміщення підрозділу по роботі з виконавчими провадженнями (управління), звільнення та переміщення працівників Банку, а також значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника, ускладнили роботу по своєчасному пред'явленню виконавчих листів для примусового виконання до органів державної служби України.
Це призвело до того, що Стягувачем - АТ «Райффайзен Банк Аваль» було пропущено строк для пред'явлення Виконавчих листів № 2-428 заборгованості за КД № 354411/2263/0206-8 від 15.09 2008р на ім'я гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 до примусового виконання до ВДВС/ПВ.
Представник заявника повідомляє, що станом на 26.10.2020р. Відповідачами/Боржниками рішення суду по справі № 2-428 в добровільному/примусовому порядку - не виконане, заборгованість за КД № 354411/2263/0206-8 від 15.09 2008р. в сумі 95972,43 грн., (що еквівалентно 12133,05 доларам США), в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки одно кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження, державне мито в сумі 959 грн. 72 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., встановлена Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03.03.2015р. - не погашена.
Як зазначає представник заявника, у виконавчих документах № 2-428 зазначено: рішення набрало законної сили - 30.10.2010р.; строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3-роки тобто до 30.10.2013р.; виконавчий документ повернуто з ВДВС -27.06.2013р.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» (чинної з 05.10.2016р. редакції закону) - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Відповідно до пункту 7 Розділу XIII Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження від 02 червня 2016 № 1404-УІІІ - після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.
Таким чином з урахуванням чинної (з 05.10.2016р.) редакції ЗУ «Про ВП» (ст. 12) строк для пред'явлення В/л № 2-428 від 09.11.2010р. на ім'я гр. ОСОБА_2 для примусового виконання до ВДВС/ПВ з пробачливої вини Стягувача - вже сплив (дата набрання рішення суду законної сили - 30.10.2010р./дата повернення листа з ВДВС- 27.06.2013р./включна дата подання в/л до ВДВС/ПВ - 27.06.2016р).
Враховуючи викладене у разі подання Стягувачем В/л № 2-428 від 09.11.2010р. на ім'я гр. ОСОБА_2 на примусове виконання в 2020 році до ВДВС/ПВ призведе до того, що державний/приватний виконавець керуючись ст. 12 ЗУ «Про ВП» порахує строк для пред'явлення виконавчих листів з 27.06.2013р. по 27.06.2016р. включно та відмовить Стягувачу у прийнятті до виконання Виконавчого листа № 2-428 Маньківського районного суду Черкаської області.
Відсутність Ухвали Маньківського районного суду Черкаської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу № 2-428 до виконання позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби/приватного виконавця та можливості отримати з боржників суми коштів зазначеної у рішенні суду.
Згідно ст. 559 ЦК України - зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином.
Також станом на 26.10.2020р. зобов'язання Відповідача гр. ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно умов Кредитного договору № 354411/2263/0206-8 від 15.09 2008р.- не припинені/не виконані,що і змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду
Представник заявника а також боржники ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 до суду не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності на підставі наявних матеріалів згідно ст. 433 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, а також матеріали цивільної справи №2-428/10, судом встановлені наступні обставини.
19.10.2010 р. Маньківським районним судом Черкаської області задоволено Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про солідарне стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 354411/2263/0206-8 від 15.09 2008р. в сумі 95972,43 грн., (що еквівалентно 12133,05 доларам США), в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки одно кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження, державне мито в сумі 959 грн. 72 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. 09.11.2010р. Стягувачу видано Виконавчий документ № 2-428 на ім'я гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 .
Відповідачем ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконувалось, у зв'язку з чим, стягувач звернувся до ВДВС Маньківського районного управління юстиції із заявою про відкриття. Державним виконавцем ВДВС Маньківського районного управління юстиції було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання ВЛ № 2-428/10 на ім'я гр. ОСОБА_1 . Згідно інформаційної довідки АСВП від 27.10.2020р., виконавче провадження № 47624956- відкрито, стан виконавчого провадження - примусове виконання, передано до підприємства.
ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконувалось, у зв'язку з чим, стягувач звернувся до ВДВС Маньківського районного управління юстиції із заявою про відкриття. Державним виконавцем ВДВС Маньківського районного управління юстиції було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання ВЛ № 2-428/10 на ім'я гр. ОСОБА_2 . 26.06.2013р. Державним виконавцем ВДВС Маньківського районного управління юстиції було винесено Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу ВЛ № 2-428 від 09.11.2010р. на ім'я гр. ОСОБА_2 . Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 26.10.2020р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України/приватних виконавців - виконавчий документ В/л № 2-428 від 09.11.2010р. на ім'я гр. ОСОБА_2 - не перебуває.
Згідно п .1 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років можуть бути пред'явлені до виконання.
Відповідно до вимогст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.
Представник АТ «Райффайзен БанкАваль» зазначає, що оригінали виконавчих листів №2-428/2010 були отримані стягувачем та не були подані в передбачений законом строк довиконання, оскільки протягом 2013-2019 років у АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Черкаської регіональної дирекції, у тому числі у структурному підрозділі, який супроводжує роботу за виконавчими документами, внаслідок чого не було своєчасно подано виконавчі листи. При цьому, також зазначає, що під час проведення службової перевірки було встановлено, що оригінали вказаних вище виконавчих листів знаходяться в матеріалах справи проблемного позичальника ОСОБА_2 , тобто не були втрачені, а постійно перебували у АТ «Райффайзен Банк Аваль».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що наведені представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» обставини не є поважними причинами пропуску строків для пред'явлення зазначених виконавчих листів до виконання, а тому в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 258-261, 352-355, 433 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви акціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа №2-428, виданого Маньківським районним судом Черкаської області на ім'я гр. ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 354411/2263/0206-8 від 15.09.2008р. в сумі 95972,43 грн., (що еквівалентно 12133,05 доларам США), в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки одно кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження, державне мито в сумі 959 грн. 72 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а також поновленні строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Л. Маренюк