Справа № 699/779/20
Номер провадження 1-кп/699/166/20
про здійснення приводу
13.11.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
в складі :
судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020250190000241, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст185 КК України.
12.10.2020 року та 02.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з'явився та причин своєї неявки суду не повідомив, тому ухвалою суду від 02.11.2020 року постановлено здійснити привід обвинуваченого у підготовче засідання 13.11.2020 року.
Разом з тим, вказану ухвалу працівниками Корсунь-Шевченківського ВП не виконано.
Під час підготовчого судового засідання 13.11.2020 року, прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого у підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд даної справи без її участі.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився у підготовче засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, ухвалу про привід від 02.11.2020 року працівниками Корсунь-Шевченківського ВП не виконано, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити повторний привід обвинуваченого.
Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323 КПК України, -
здійснити привід обвинуваченого
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,
у підготовче судове засідання, яке відбудеться 10.12.2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування - Корсунь-Шевченківський ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1