Справа № 699/827/20
Номер провадження № 2/699/475/20
11.11.2020 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
в складі :
судді Московченко Т.В.
за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку площею 3,7224 га, кадастровий номер № 7122588100:05:001:0046, розташована на території Сидорівської сільської ради. Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом та прийняв спадщину після смерті останнього. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку позивач не може, оскільки право власності на неї за ОСОБА_2 не було зареєстроване в Управлінні Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області. Враховуючи викладене, просить визнати за ним, у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,7224 га, кадастровий номер № 7122588100:05:001:0046.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача за наявними у справі документами, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у відсутність представника Стеблівської селищної ради.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення обов'язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.2019 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 15.
Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,7224 га, кадастровий номер № 7122588100:05:001:0046.
За життя, а саме 18.05.2007 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 - позивачу у справі (копія заповіту знаходиться у матеріалах справи).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено в ч. 1 ст. 1270 ЦК України.
Позивач ОСОБА_1 , після ОСОБА_2 спадщину прийняв, що підтверджується листом державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. № 601/02-31 від 29.09.2020 року, який знаходиться у матеріалах справи.
Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,7224 га, згідно державного акта серії І-ЧР № 034001, позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що право власності на неї не зареєстроване у Державному земельному кадастрі (постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на заповітом від 29.09.2020 року).
Положеннями ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.
Згідно повідомлення відділу у Корсунь-Шевченківському районі Головного управління держгеокадастру у Черкаській області № 06-13 від 02.06.2020 року, кадастровий номер 7122588100:00:00:248 земельної ділянки площею 3,7227 га, що розташована за адресою: Сидорівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області переведено в статус архівного та присвоєно наступний кадастровий номер - 7122588100:05:001:0046.
Право власності спадкодавця ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,7224 га, кадастровий номер № 7122588100:00:00:248, розташовану на території Сидорівської сільської ради, підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 034001, виданого 21.02.2002 року, на підставі рішення виконкому Сидорівської сільської ради народних депутатів № 2 від 16.02.2002 року.
Однак, у зв'язку з переведенням кадастрового номеру 7122588100:00:00:248 у статус архівного та присвоєння йому кадастрового номеру 7122588100:05:001:0046, інформація про зареєстроване право на вищезазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі відсутня, про що свідчить копія Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.
Таким чином, земельна ділянка площею 3,7224 га, розташована на території Сидорівської сільської ради, якій було присвоєно кадастровий номер 7122588100:00:00:248, котра, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 034001, належала ОСОБА_2 , та земельна ділянка площею 3,7224 га, розташована на території Сидорівської сільської ради, якій було присвоєно кадастровий номер 7122588100:05:001:0046, є однією і тією ж земельною ділянкою.
Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.
Згідно положень п. 115 Постанови КМУ № 1051 від 17.10.2012 року «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» державна реєстрація земельних ділянок, переданих у власність (користування) без проведення їх державної реєстрації (в тому числі у разі, коли відомості про земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, не внесені до державного реєстру земель), здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою їх власників (користувачів земельних ділянок державної чи комунальної власності) в порядку, визначеному для державної реєстрації земельної ділянки.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд вважає загальновідомим той факт, що Сидорівська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, після об'єднання територіальних громад, увійшла до складу Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, ОСОБА_1 , який, відповідно до положень ст. 1235 ЦК України, є спадкоємцем майна померлого за заповітом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки від прийняття спадщини не відмовлявся, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, оскільки останній просив витрати залишити за ним.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,
позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 22.02.1996 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 3,7224 га, кадастровий номер № 7122588100:05:001:0046, у порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СуддяМосковченко Т.В.