Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8733/20
Провадження № 1-кс/644/1169/20
13.11.2020
13 листопада 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 12019220530002856 від 17.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
10 листопада 2020 року, до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру до 6 місяців, -11 травня 2021 року.
Клопотання вмотивовано тим, що 17 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2019220530002856 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням здійснюється СВ Індустріального ВП в Харківській області.
Встановлено, що 16 листопада 2019 року близько 21 години 30 хвилин невстановлена особа знаходячись біля будинку 299 по пр. Московському у м. Харкові, відкрито, без застосування насильства, заволоділа жіночою сумкою з грошима, що належить ОСОБА_4 .
До часу звернення з клопотанням повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.
Незважаючи на те, що на даній час у кримінальному провадженні виконано незначний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення достовірно не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження особи яка вчинила злочин, під час допиту встановити яким номером телефону користувалась особа, яка вчинила злочин, звернутися до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно якого отримати роздруківку телефонних розмов за номером, яким останній час користувався особа, яка вчинила злочин, встановити місцезнаходження викраденого майна.
На думку слідчого вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
В клопотанні слідчий не вказав про проведення слідчих дій.
До клопотання додано витяг з ЄРДР від 17.11.2019 року за № 2019220530002856 за ч. 1 ст. 186 КК України, копію протоколу прийняття заяви про злочин від ОСОБА_4 від 16.11.2019 р., копію доручення слідчого від 22.01.2020 року на встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, перевірку прилеглих будинків та під'їздів на наявність камер відеоспостереження, проведення заходів спрямованих на встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення та перевірки на причетність до скоєння злочину осіб, які перебувають на обліку в ВП, осіб які ведуть «антигромадський» спосіб життя. Доручення містить посилання на надання відповіді до 29.01.2020 р.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Строк досудового розслідування закінчується 17 листопада 2020 року.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.
Так, з клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчий з часу початку досудового розслідування не вчинив жодної слідчої дії.
Не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, не зазначено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Ніяких об'єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані слідчим процесуальні дії - слідчим не зазначено.
Слідчий не обґрунтовує, які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести на встановлення місцезнаходження особи, як і не зазначає які вже розпочаті дії не може завершити і які потребують додаткового часу. Так само не зазначає результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Також слідчим не зазначено коли він має намір повідомити особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і які конкретно незакінчені слідчі чи процесуальні дії перешкоджають цьому.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов'язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.
Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру до 6 місяців - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: