Ухвала від 13.11.2020 по справі 640/11970/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Київ № 640/11970/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1

доНаціонального антикорупційного бюро України

провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, в судовому рішенні від 26.10.2020 на аркуші 25 наявна описка в частині зазначення абзац 2 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 26.10.2020 шляхом зазначення на аркуші 25 вірної норми: абзац 2 частини 6 статті 19 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», замість помилково вказаної: абзац 2 частини 5 статті 19 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін

Попередній документ
92836176
Наступний документ
92836178
Інформація про рішення:
№ рішення: 92836177
№ справи: 640/11970/20
Дата рішення: 13.11.2020
Дата публікації: 16.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.07.2020 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.08.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.10.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.01.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.02.2021 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.02.2021 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.03.2021 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2021 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.02.2025 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.03.2025 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.03.2025 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.04.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.05.2025 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.05.2025 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.06.2025 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.07.2025 16:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.07.2025 16:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖУК А В
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АМЕЛЬОХІН В В
АМЕЛЬОХІН В В
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛОУС А Ю
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИГОРОВИЧ П О
ЖУК А В
МАРУЛІНА Л О
МАРУЛІНА Л О
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СКОЧОК Т О
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головний підрозділ детективів Національного антикорупційного бюро України
Національне антикорупційне бюро України
заявник апеляційної інстанції:
Головний підрозділ детективів Національного антикорупційного бюро України
Карєєв Олександр Михайлович
Національне антикорупційне бюро України
заявник касаційної інстанції:
Національне антикорупційне бюро України
заявник про виправлення описки:
Національне антикорупційне бюро України
заявник про роз'яснення рішення:
Національне антикорупційне бюро України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Національне антикорупційне бюро України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національне антикорупційне бюро України
позивач (заявник):
Карєєв Олександр Миколайович
представник скаржника:
Чуприна Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОРОЧКО Є О