ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
13 листопада 2020 року м. Київ № 640/21844/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вирішуючи у письмовому порядку клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Лімітед» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Лімітед» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві про залучення ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на право останнього формувати податковий кредит. Також, посилався на наявність документів у ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське", які стосуються предмету даного спору.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання податкового органу про залучення третьої особи з огляду на необґрунтованість.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
За висновком суду, предмет даної справи стосується виключно взаємовідносин ТОВ «Мета-Лімітед» із контролюючими органами з приводу реалізації першого обов'язку на реєстрацію податкової накладної. Право ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" на формування податкового кредиту хоч і реалізується шляхом реєстрації податкової накладної, водночас, у спірних правовідносинах від останнього не вимагається вчинення будь-яких дій у спірних правовідносинах.
Посилання відповідача на наявність документів у ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" як на підставі для залучення останнього в якості третьої особи є неприйнятним.
Таким чином, суд не убачає підстав для залучення ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" третьою особою.
Керуючись статтями 49, 241- 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залучення третьої особи відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко