13.11.2020
Справа № 642/1330/20
Провадження № 2/642/751/20
13 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі, а також заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описок у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , діючі в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права приватної власності на будівельні матеріали, -
У березні 2020 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнених після залишення позову без руху вимог, просила визнати за нею право власності на будівельні матеріали та обладнання, використані в процесі реконструкції квартири АДРЕСА_1 , шляхом перепланування першого поверху площею 24,0 кв.м., переобладнання тамбуру та будівництва льоху площею 6,0 кв.м., будівництва прибудови загальною площею 21,4 кв.м., будівництва мезоніну площею 48,4 кв.м. з балконом площею 2,0 кв.м.
Ухвалою суду від 31 березня 2020 року провадження за вищевказаним позовом було відкрито.
Ухвалою суду від 01 червня 2020 року до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12 червня 2020 року зупинено провадження у цивільній справі № 642/1330/20 на час проведення експертизи.
У листопаді 2020 року надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертів № 11791/12119 від 23.10.2020.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Крім того, у період знаходження цивільної справи на експертизі у липні 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описок в ухвалах суду від 01 червня 2020 року та від 12 червня 2020 року, в яких неправильно зазначено «діючі в інтересах неповнолітніх дітей», вказавши правильно «діючі в інтересах малолітніх дітей»
Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив, що у третіх осіб є три малолітні дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та лише одна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є неповнолітною.
Згідно ст. 31 ЦК України малолітні діти - це діти віком від народження до 14 років. Згідно ст. 32 ЦК України неповнолітні діти - це діти віком від 14 років до 18 років.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 269 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , діючі в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права приватної власності на будівельні матеріали.
Призначити підготовче судове засідання на 09 грудня 2020 рік на 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 2-й поверх, зал № 1).
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описок - задовольнити.
В ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 01 червня 2020 року та від 12 червня 2020 року внести виправлення та замість описки «діючі в інтересах неповнолітніх дітей» вказати правильно «діючі в інтересах малолітніх дітей».
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб - адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині виправлення описки в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов