13.11.2020
Справа № 642/5888/20
Провадження № 1-кп/642/925/20
13 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з повною вищою освітою, раніше несудимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
У серпні 2020 року, точну дату та час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 перебував у м. Одесі, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «MDMA» та «MDA», особливо небезпечної психотропної речовини «ЛСД (лізергід)» та особливо небезпечного наркотичного засобу «смола канабісу», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Одеса, у не встановленої в ході досудового розслідування особи, отримав психотропну речовину- «MDMA» та «MDA» у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору в прозорому полімерному пакеті з фіксатором, психотропну речовину «ЛСД (лізергід)» у прозорому полімерному пакеті з фіксатором та наркотичний засіб «смолу канабісу» у паперовому згортку, які поклав до мастикового тубуса бірюзового кольору та помістив до передньої зовнішньої кишені рюкзаку, який був при ньому.
19.08.2020 ОСОБА_3 потягом сполученням «Одеса-Харків» прибув до м. Харкова, маючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - «MDMA» та «MDA», особливо небезпечну психотропну речовину «ЛСД (лізергід)» та особливо небезпечний наркотичний засіб «смола канабісу», які знаходились у зовнішній передній кишені його рюкзака, тим самим він незаконно перевіз до м. Харкова особливо небезпечну психотропну речовину - «MDMA» та «MDA», особливо небезпечну психотропну речовину «ЛСД (лізергід)» та
особливо небезпечний наркотичний засіб «смола канабісу».
19.08.2020 близько 09:00 години ОСОБА_3 перебував біля будинку, розташованого за адресою: м.Харків, площа Привокзальна 1, де був виявлений працівниками поліції та під час огляду добровільно з зовнішньої передньої кишені свого рюкзаку видав мастиковий тубус бірюзового кольору всередині якого знаходились прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині я кого знаходився згорток з купюри номіналом 1 гривня, всередині якого знаходились шматки «марки», паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ MBС України № 13/1 /2817се-20 від 28.09.2020 вказана речовина рослинного походження масою 3,7696 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу. Речовина, масою: 0,1298 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MDMA та MDA. Нашарування на поверхні 4 (чотирьох) фрагментів паперу, масою: 0,0820 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ЛСД (лізергід). Маса смоли канабісу в перерахунку на масу речовини, становить: 3,6886 грам. Маса MDMA в перерахунку на масу речовини склала: 0,0061 грам. Маса ЛСД в перерахунку на масу речовини склала 0,000007 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «MDMAта «MDA», особливо небезпечну психотропну речовину «ЛСД (лізергід)» та особливо небезпечний наркотичний засіб «смола канабісу», що віднесені до психотропних речовин та наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2020.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України прокурор роз'яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві у присутності захисника ОСОБА_4 підтвердив роз'яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Офіційно не працевлаштований.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість вилученої психотропної речовини та наркотичного засобу, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, однак його виправлення можливе без відбування покарання, і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього обов'язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 3 269 грн. 00 коп.за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України №13/1/2817се-20 від 28.09.2020- слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 3 269 грн. 00 коп.
Речовий доказ - полімерний пакет з смолою канабісу масою в перерахунку на масу речовини 3,6886 грам., MDMA масою в перерахунку на масу речовини 0,0061 грам, ЛСД масою в перерахунку на масу речовини 0,000007 грам, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області по квитанції № 13631 від15.10.2020 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя - ОСОБА_1