13.11.2020
Справа № 642/5898/20
Провадження № 1-кп/642/930/20
13 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця. м. Люботина, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України,
Навесні 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів та
вирощування рослин роду конопля (Cannabis), перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на те спеціального дозволу, посіяв рослини роду конопля на подвір'ї домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за вищевказаною
адресою, які обробляв шляхом культивування, а саме поливав, прополював і обсапував, з метою доведення їх до стану дозрівання, для подальшого власного вживання.
Протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками Національної поліції України, які 09 вересня 2020 року, в період часу з 07:10 год. по 08:10 год., в ході огляду за місцем фактичного мешкання останнього виявили та вилучили зростаючі рослини, що мають кореневу систему, стовбур та листя зеленого кольору із різким запахом у кількості 11 (одинадцяти) штук, що зростали у ґрунті та мали явні ознаки культивування, які згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ №13/1/2799-20 від 17.09.2020 є рослинами роду конопля (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно посіяв та вирощував з метою власного подальшого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч постанові Кабінету Міністрів України №589 від 3 червня 2009 року «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» незаконно посіяв та вирощував з метою власного подальшого вживання рослини роду Конопля (Cannabis), згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Крім того, восени 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не довелося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зібрав та висушив раніше посіяні та вирощені на подвір'ї належного йому домоволодіння за вищевказаною адресою рослини роду Конопля (Cannabis), після чого почав незаконно зберігати за місцем свого фактичного мешкання для особистого вживання, без мети збуту.
Протиправна діяльність ОСОБА_3 , була припинена співробітниками Національної поліції України, які 09 вересня 2020 року, в період часу з 07:10 год. по 08:10 год., в ході огляду за місцем фактичного мешкання останнього, виявили та вилучили 1 (один) полімерний пакет, всередині якого знаходився паперовий газетний згорток, всередині якого речовина рослинного походження, частково подрібнена, утворена листям, верхівками, суха на дотик, сіро-зеленого кольору з сміттям, 1 (один) полімерний пакет, всередині якого знаходилося металеве сито сірого кольору з дерев'яною ручкою коричневого кольору із залишкам речовини рослинного походження, подрібненої, сухої на дотик, зеленої кольору, та 1 (один) полімерний пакет із фрагментом обрізаної прозорої безбарвної полімерної пляшки з нашаруваннями на внутрішній поверхі речовини темно-коричневого кольору. Згідно висновку експертизи Харківського НДЕКЦ №13/1/2800-20 від 18.09.2020 в нашаруваннях речовини в фрагменті полімерної пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичних засіб- екстракт канабісу. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 22,1467 г, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0913 г, які ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав з місцем свого фактичного мешкання з метою власного подальшого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в У країн наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно виробив та зберігав, без мети збуту особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на суху речовину склала: 22,1467 гр., маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,0913 гр., згідно «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінет; Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України прокурор роз'яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві у присутності захисника ОСОБА_4 підтвердив роз'яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель, а також кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне виробництво та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без, мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Офіційно не працевлаштований.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальними проступками, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість вилученої наркотичного засобу, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі як за ч.1 ст. 310 КК України, так і за ч.1 ст. 309 КК України, однак його виправлення можливе без відбування покарання, і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього обов'язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Суд призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати. за проведення експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України № 13/1/2799-20 від 17.09.2020 в розмірі 1 307 грн. 60 коп. та № 13/1/2800-20 від 18.09.2020 у розмірі 1 307 грн. 60 коп., а всього в розмірі 2 615 грн.20 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 309 КК України - 1 рік 1 місяць обмеження волі;
-за ч.1 ст. 310 КК України - 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у обмеження волі строком на 1 (один) рік 1(один) місяць.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 2 615 грн.20 коп.
Речовий доказ - полімерний пакет з канабісом масою в перерахунку на суху речовину 22,1467 гр., екстракт канабісу масою 0,0913 гр., переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області по квитанції № 13678 від 15.1-.2020 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя - ОСОБА_1