Справа № 628/2739/20
Провадження № 2-о/628/182/20
11 листопада 2020 року місто Куп'янськ
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Демченко І.М.,
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівних довідок,
ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності архівних довідок за №№ 01-21/316 від 18.08.2020, № 01-21/315 від 14.08.2020, №№ 01-21/312, 01-21/311 від 11.08.2020, виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» та архівної довідки № 01-63/201 від 28.07.2020, виданої архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він, маючи право на призначення пенсії, отримав архівні довідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату за період його роботи у колгоспі ім.Димитрова, КСП «Просянка», ТОВ «Індустар» с.Просянка Куп'янського району Харківської області, які необхідно подати до управління пенсійного фонду. Заявник посилається на той факт, що він позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії, оскільки його прізвище та ім'я у довідках містять неточності, а саме: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », хоча згідно паспортних даних правильне написання його прізвища та ім'я « ОСОБА_4 », у зв'язку з чим довідки не можуть бути прийняті до уваги при призначенні пенсії.
Ухвалою суду від 22.10.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С.П. надала до суду заяву за вих. № 423/08-20 від 29.10.2020 про розгляд заяви ОСОБА_1 без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 26.02.1999 Куп'янським МРВ УМВСУ в Харківській області, ОСОБА_1 (російською мовою « ОСОБА_5 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Просянка Куп'янського району Харківської області (а.с.5).
Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 , яка заповнена російською мовою на ім'я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (дата народження містить виправлення шляхом дописання числа та місця народження, що належним чином посвідчено уповноваженою посадовою особою) має запис про те, що у 1979 році його прийнято до членів колгоспу імені Димитрова с. Просянка Куп'янського району Харківської області. Крім цього, в ній маються відомості про те, що ОСОБА_1 з 1979 року по 2000 рік працював шофером із зазначенням кількості відпрацьованих людиноднів та нараховану заробітну плату (а.с.16).
На підставі довідки архівного відділу Куп'янської районної державної адміністрації від 28.07.2020 встановлено, що колгосп ім.Димитрова с. Просянка Куп'янського району Харківської області у 1994 році реорганізовано в КСП «Просянка», який у свою чергу у 2000 році реформовано в СТОВ «Просянка», діяльність якого 25.04.2000 була припинена (а.с.14).
Архівні довідки за №№ 01-21/316 від 18.08.2020, № 01-21/315 від 14.08.2020, №№ 01-21/312, 01-21/311 від 11.08.2020, видані Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» та архівна довідка № 01-63/201 від 28.07.2020, видана архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області містять відомості про періоди роботи та нарахування заробітної плати у колгоспі ім.Димитрова, КСП «Просянка», ТОВ «Індустар» с.Просянка Куп'янського району Харківської області (а.с.11, 12, 15, 17,18).
За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може.
Згідно із п. 2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами.
У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Встановлення заробітної плати на підставі показань свідків не допускається.
З матеріалів справи встановлено, що архівні довідки про заробітну плату містять неточності у зазначенні прізвища та імені заявника, однак на даний час виправити ці недоліки та отримати належним чином оформлені довідки неможливо, оскільки особові рахунки працівників та книги обліку розрахунків по оплаті праці передано на зберігання до архіву, а частина документів взагалі на зберігання до архіву не здавалася.
На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, повністю узгоджуються між собою в частині періодів роботи заявника у колгоспі ім.Димитрова, КСП «Просянка», ТОВ «Індустар» с.Просянка Куп'янського району Харківської області.
Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівних довідок - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с.Просянка Куп'янського району Харківської області, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок за № № 01-21/316 від 18.08.2020, № 01-21/315 від 14.08.2020, №№ 01-21/312, 01-21/311 від 11.08.2020, виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» та архівної довідки № 01-63/201 від 28.07.2020, виданої архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернен ня апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Куп'янського міськрайсуду
Харківської області І.М.Демченко