Справа № 953/14723/20
н/п 1-кс/953/8207/20
"13" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача-інспектора, що полягає у не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 1202022549000173 від 02.08.2020, -
встановив:
23.10.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій заявник просить суд зобов'язати дізнавача-інспектора Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Київського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання від 19.10.2020 № 19/10-1, № 19/10-2, № 19/10-3.
На обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 1202022549000173 від 02.08.2020 р. 19.10.2020 р. представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 дізнавачу-інспектору ОСОБА_5 подані три клопотання від 19.10.2020 № 19/10-1, № 19/10-2, № 19/10-3 про допит осіб. Проте, станом на день подачі скарги, заявнику не надано жодної відповіді про результати розгляду зазначених клопотань.
В судове засідання скаржник не з'явився, від ОСОБА_4 до суду надано заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Дізнавач-інспектор Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність та заперечення на скаргу, в яких вказано, що кримінальне провадження № 1202022549000173 від 02.08.2020 з 08.09.2020 перебуває у начальника відділу дізнання ГУНП в Харківській області.
Відсутність суб'єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З наданих даних слідчим суддею достовірно встановлено, що 19.10.2020 р. представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 дізнавачу-інспектору ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 1202022549000173 від 02.08.2020, подавались три клопотання від 19.10.2020 № 19/10-1, № 19/10-2, № 19/10-3 про допит осіб.
Даних щодо розгляду вказаних клопотань суду на час розгляду скарги не надано.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє скаргу.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.
Зобов'язати дізнавача-інспектора Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 або іншого дізнавача-інспектора, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 1202022549000173 від 02.08.2020, розглянути в порядку ст. 220 КПК України три клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 19.10.2020 № 19/10-1, № 19/10-2, № 19/10-3 і прийняти процесуальне рішення за наслідками їх розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя - ОСОБА_1