Справа № 640/1481/17
н/п 1-в/953/364/20
"13" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2020року з розгляду клопотання начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 ,-
встановив:
Ухвалою суду від 01.10.2020року клопотання начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 було задоволено та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2017року року по закінченню випробувального строку було звільнено.
До суду від начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 надійшло подання про уточнення зазначеної ухвали, оскільки в описовій частині ухвали зазначено, що ОСОБА_4 була обвинуваченою за ч.15,ч.1 ст.115 КК України, але згідно вироку суду від 17.07.2017року ОСОБА_4 визнано винною у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, судом встановлено, що в провадженні суду перебувало кримінальне провадження №120162200490005680 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, однак вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2020року дії ОСОБА_4 кваліфіковані за наслідками, які фактично наступили, тобто за ч.1 ст. 121 КК України, а не за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України. В наслідок чого зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Ухвалою Апеляцінйого суду Харківської області від 07.11.2017року вирок залишено без змін.
Однак при виготовленні ухвали від 01.10.2020року у її тексті зазначено, що ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2017року засуджено за ч.2 ст.15.ч.1 ст.115 ККУ, що є опискою, як підлягає виправленню шляхом винесення ухвали.
З врахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2020року з розгляду клопотання начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , а саме по тексту ухвали замість «засуджено за ч.2 ст.15.ч.1 ст.115 КК України» слід вірно читати « засуджено за ч.1 ст.121 КК України».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1