Справа № 953/18247/20
н/п 1-кс/953/8641/20
"13" листопада 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріали справи за клопотанням слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12020225490000236 від 14 серпня 2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
10 листопада 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12020225490000236 від 14 серпня 2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 та застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 21 день, тобто до 03.01.2021 року включно.
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
Однак, слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині в повному тексті ухвали слідчого судді від 13 листопада 2020 р. слідчим суддею було допущено описку та помилково зазначено прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного, дату народження, місце проживання іншого підозрюваного ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) замість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неправильно зазначені дані слідчого, що звернувся з даним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники провадження не з'явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2020 року за результатами розгляду клопотання СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12020225490000236 від 14 серпня 2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
«Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12020225490000236 від 14 серпня 2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 21 день, тобто до 03.01.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в Україні без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1